美国华盛顿大学经济学，哈佛专家：美过快重启经济大大提高出现W型曲线的可能性

中新网5月12日电 据美国侨报网援引美联社报道，当新冠疫情在美国暴发时，美国政府开始推行限制措施。许多经济学家曾预测，经济会出现V型走势——疫情初期急剧萎缩，然后随着病毒的消退和经济恢复健康而迅速反弹；也有经济学家认为，复苏曲线应该是更加和缓的U型；但是现在，随着特朗普和许多共和党人力促重启经济，一些专家称应警惕W型曲线。

中新社记者 刘关关 摄”>当地时间5月9日，美国硅谷腹地库比蒂诺商圈的出入口挂上了“餐馆营业，只能外卖或自取”的标识。 中新社记者 刘关关 摄

专家：经济出现W型复苏曲线可能性大增

专家认为，过于草率地放松限制，可能使得新冠疫情在秋天之前死灰复燃，并且将经济重新带入封锁状态。其结果是出现W型经济复苏曲线，在这场灾难中美国华盛顿大学经济学，哈佛专家：美过快重启经济大大提高出现W型曲线的可能性，试探性的复苏将使经济重新“二次触底”。

哈佛大学肯尼迪政府学院资本形成与增长专业教授弗里•弗兰克尔说：“现在推动经济开放，大大提高了出现W型复苏曲线的可能性。”

弗兰克尔认为，应该在死亡率持续下降以及广泛普及病毒检测之后，再大范围重启经济。在有效的治疗方法或疫苗能够投入应用之前，没有人是完全安全的。

弗兰克尔说，他还担心政府会过早地撤回支持经济发展的财政援助，从而削弱暂时性复苏的支柱。

圣路易斯华盛顿大学经济学家、圣路易斯联邦储备银行研究员 Shin说：“除非在重新开放经济前进行广泛检测、持续保持自愿的社交隔离并进行谨慎管理，否则很多地方的感染率会迅速上升。然后人们会因为担心被感染而屈服，地方政府将重新实施封锁，经济复苏也会戛然而止。”

二次触底或重创美国经济

报道称，“二次触底” 将大大增加已经疲软的美国经济的风险。国会已经提供了约3万亿美元的援助，这是有史以来最大规模的救援行动，旨在帮助家庭和企业度过未来几个月的艰难时刻。如果第二轮经济衰退加剧，国会是否能够提供数万亿美元、企业又能否在又一轮长达数月的停工潮中生存下来，都还是未知数。

许多公司也没有足够的现金储备来抵御第二次经济衰退。而同样具有威胁性的是，两次经济衰退将削弱个人和企业的信心美国华盛顿大学经济学，而这对经济反弹至关重要。如果消费者不相信经济能够保持向好趋势，许多人不会恢复消费，经济也将难以反弹。

美国联储会主席鲍威尔也敦促对重启经济保持谨慎。他警告说：“第二次甚至第三次疫情暴发的风险太大。”

目前来看，经济曲线基本上呈现自由落体趋势。4月的就业岗位减少了2050万个，创下了历史新高。失业率飙升至14.7%，成为自大萧条以来的最高水平。美国国内生产总值从1月到3月按年率计算下滑4.8%，而本季度预计将会按年率计算下滑40%。这个惊人的数字将是自1947年以来的最差纪录。

特朗普仍急于推动复工

在大选年面对这样的灾难，特朗普和许多共和党盟友急于放宽限制，重启经济。他们声称，佩戴口罩、实施其他保护措施应该能让许多企业在一定的准则下安全地复工。特朗普也公开支持抗议居家令的活动，目的是迫使州长们“放宽”限制。

据美联社上周报道，许多州长无视白宫的指导方针，17个州没有达到白宫设定的重启经济标准。得州副州长、共和党人派特里克甚至表示，为了重启经济，值得冒一些死亡的风险。

上周，哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院的研究人员警告说，放宽“居家令”限制，将意味着“新冠新发病例和死亡人数在5月下旬的反弹”。

首席研究员杰弗里•沙曼说：“在病人被感染和被确诊之间存在时间差，再加上检测能力不足、又没有完全对接触者进行追踪，这将使新冠疫情的反弹和猛增不能及时被察觉，直到它再次暴发。”

美国华盛顿大学经济学，翟东升：应对“拜登经济学”，我提上中下三策

编者按：“美元是我们的货币，却是你们的问题。”

过去三年里，美国尼克松时代财长康纳利的这句名言被演绎得淋漓尽致。

为应对新冠疫情，美国连续出台企业和民众纾困法案，美联储开启“无限量化宽松”政策，短时间内数万亿美元被凭空制造，推高全球通胀。

后疫情时代，美国连续挑动地缘冲突，美联储左手继续印钞，右手推动激进加息，引发新一轮银行倒闭潮，逼迫全球其他经济体为维持币值跟进加息，令大病未愈得全球经济迟迟无法走上正轨。

独立经济学者一尘的新书《走出美元陷阱》近期出版，该书以独立学者和金融业内人士的视角，深入分析了近三年来美国经济和中美经济较量的重大事件，包括美国的无限量化宽松政策、债务急剧扩张、中美经贸摩擦、科技战和金融领域的潜在较量进行了深刻独到的分析，记录了美国经济和中美关系的风云变幻。

中国人民大学国际关系学院副院长翟东升受邀为本书作序，在序言中，翟东升对美国拜登政府提出的所谓“新华盛顿共识”、拜登经济学进行分析，并为中国的应对之道提出上中下三策，观察者网获授权转载：

【文/翟东升】

01. 美国民主党核心提出治国理政新思维的时代背景

“拜登经济学”一词，最初是2021年末共和党评论人士用来攻击拜登经济政策的说法，但美国文化乐于以自嘲来反证自己的“伟光正”，于是到了2023年6月底，拜登当局唾面自干，主动用这个词来概括自己的经济理念，并作为其连任竞选的核心概念。而所谓“新华盛顿共识”，则是他的国安顾问杰克·沙利文在2023年4月底提出的概念。两者存在内在的一致性，只是侧重点有所不同。

图源：参考消息

任何新思维、新理念的提出都有其独特的时代背景。拜登政府执政两年半之后提出“新华盛顿共识”和“拜登经济学”，离不开美国民主党政府所处的独特时代。

首先，自1979年里根经济学诞生以来，新自由主义经济理念或者说旧华盛顿共识已经主导了美国内外经济政策40多年，其后果是贫富分化、产业外移、政治极化，白人蓝领阶级作为经济全球化的受损者抛弃了民主党，转而跟随特朗普投向了共和党民粹派。

其次，以中国为首的新兴大国的群体性崛起，对美国的单极霸权提出了实质性的，甚或超越想象的挑战。其中，俄罗斯以武力手段反击和挑战其军事霸权，而中国的科技与产业进步则被美国上下视为其经济和科技霸权地位的首要威胁。

2023年美国汽车工人大罢工 图源：新华网

最后，以生成式人工智能和新能源为核心的新一轮科技和产业革命，正在大国之间掀起新一轮财富和国力的再分配。前者的迭代演进正在大幅压缩白领劳动者的工作就业岗位，而后者的进步则不仅让中国获得新的产业优势而且使中国在节能减排应对气候变化等领域有资格与美欧中左翼政党竞争旗手角色。

拜登政府经济新思维或所谓“新华盛顿共识”的提出，恰恰反映了长期以来美国所奉行或标榜的自由主义经济学的失败，以及美国经济长期面临的制造业外流、工业空心化、基础设施老旧、经济虚拟化、过度金融化、贫富极端两极分化、国家债务率高涨并最终导致高通胀等问题。本书对这些问题都作了深入独到的分析，因此可以说为理解拜登政府经济新思维提供了一个比较全面的经济视角。

02. 拜登政府经济新思维的核心内容

最具有政治风向标意义的，是拜登当局对新自由主义经济学和旧华盛顿共识的反思。拜登政府对新自由主义的批判包括以下几个方面:

过去40年美国社会过度关注经济增长，却不关注这种增长成果是否合理地分配，以后应该关注收入中位数的增加而不是平均值。

以经济增长为核心的内政外交忽略了地缘政治、国家安全和生态环境贸易政策优先考虑工人阶级而非消费者福利。

旧华盛顿共识所提倡的“涓滴经济学”是错误的，先富并不能带动后富。

自由市场并非万能，认为资本市场主导的市场竞争中，企业以股东利益最大化为导向，必然难以兼顾气候环境、供应链韧性、地缘政治脆弱性等考量，所以应以规则、补贴和其他全政府干预措施引导私人资本，等等。

图源：

从财富再分配的角度看，拜登当局的口号是“自中(中产)而外，自下而上”:主张在公共福利体系上投入更多资金，如医保、教育、失业保障、托幼，让中下层人民成为有钱可花、敢于消费的中产阶级;加强劳动力培训，帮助他们迎接再工业化和技术变迁；强调对底层民众的长期收入支持，既要救急，也要救穷。

在产业政策上，拜登当局认为，为了提升美国的国际竞争力，需要大力投资制造业和基础设施，并提出“在美国创新，在美国制造”的口号。拜登当局执政两年半以来，已经鼓动了5000多亿美元的私人投资承诺，其产业政策的重点是抓新能源和半导体。他所推出的三大法案，包括《基建与就业法案》《通胀法案》《芯片法案》，都包含了引导公私部门投资相关制造业的内容如同20世纪30年代罗斯福新政在全美各地普及电力一样，拜登当局致力于在美国家庭中普及高速宽带。2008年国际金融危机之后，奥巴马和特朗普都表示要大搞基建，要振兴制造业，但是他们都没有拿出拜登政府那么多的真金白银和政治资本去搞产业振兴。

建设中的英特尔新工厂 图源：腾讯科技

拜登当局强调，应强化美国企业的真实市场竞争力，而不是让其靠垄断发财。对于企业税收，主张适度加税而不是像共和党那样减税，并且为了避免因为较高税率而影响美国企业的竞争力，致力于推动国际最低企业税率的设定。他们认为，各种形式的垄断以及对市场准入的限制都应该纳入监管，从而保护并强化企业间的市场竞争。甚至连企业与核心技术人员之间常见的竞业禁止协议，拜登政府都主张作废或予以限制。对于已然形成寡头垄断格局的互联网企业，拜登政府中不乏主张强化监管和反垄断的旗手人物。

既要搞福利政策，又要大手笔补贴产业，靠从大企业加税获得的仨瓜俩枣是根本不够的，那么钱从哪里来?拜登政府受民主党左翼人物如伊丽莎白·沃伦和桑德斯等人的影响，事实上信奉“现代货币理论”(MMT)，不再为赤字和债务所吓倒，不再相信财政赤字会挤出私人投资的逻辑。

2023财年的8个月里，美国联邦政府的赤字已经达到1.2万亿美元，全年必超1.5万亿美元。如此巨大的财政开支，难道不担心通胀失控吗?实际上，在2022年秋季之前，拜登政府的确担忧过通胀失控的问题，但是在2022年秋季之后，拜登政府意识到本轮通胀不但不会失控，而且是一种“好通胀”，因为这是劳动者工资增长驱动的通胀，劳动者获得越来越多的收入，有助于消费、就业和家庭部门的资产负债表修复。

正因为这个认识上的转变，《通胀法案》在后期作了比较大的修正，发力重点不再是抑制通胀，而是聚焦到拜登经济学的新能源产业。

美国新泽西州光伏项目 图源：国际能源网

如果说拜登经济学的重点是国内经济政策，那么沙利文提出的所谓“新华盛顿共识”则侧重于对外战略和对外经济政策，尤其是如何与中国竞争如何继续扮演世界领导者的角色。

“新华盛顿共识”是要拉国际小圈子，主张“超越传统的贸易协定，建立着眼于时代核心挑战的、新的国际经济伙伴关系”，其实就是要将中国排除在外。沙利文主张向新兴经济体调动数万亿美元的公私投资，革新这些国家的基础设施。不仅如此，他还找到了一个战略抓手，即所谓“致力于解决越来越多的脆弱国家面临的债务困扰，需要所有双边官方和私人债权人分担负担”。这其实是想要拉拢广大南方国家一起来赖中国的债务，同时也想破坏中国的“一带一路”倡议。

03. 拜登政府经济新思维的绩效与潜在困境

短期来看，拜登经济学似乎取得了不错的成绩，包括通胀率冲高回落2023年8月已经回落到3%;利率虽处于高位，但是股市不跌反涨，即将创历史新高;消费旺盛，企业业绩增长;失业率处于历史最低位，基本实现充分就业。

但是，从长期看，拜登政府的新思维在未来也面临若干难点与困境。

首先，拜登政府的政策虽然切中了当下美国经济政治问题的要害，但是其可持续性将成为问题。所谓“新华盛顿共识”并非真的是共识。因为目前美国的几个民意调查显示，2/3 甚至3/4 的民众对拜登经济学不认可。一旦其在2024年大选中落败，则共和党政府背后的传统能源利益集团，比如科赫兄弟所引领的富人们，将要求抹除掉拜登产业政策的大部分内容。有美国媒体评论说，新华盛顿共识背后以罗斯福研究所和休利特基金会为代表的进步主义知识分子，在未来的共和党政府领导下可能会被更激进的民粹主义者所压倒，使得拜登当局的新政策出现倒退。

图源：网易

其次，尽管沙利文试图团结美国各方盟友，但是拜登经济学带有明显的经济民族主义色彩，他以邻为壑的经济政策对开放的世界市场体系是一种反动措施。

法国《世界报》专栏作家西尔维·考夫曼( )评论说：“在如今中美欧的三角关系中，欧洲未必会一如40年前支持旧华盛顿共识那样成为新华盛顿共识的支持者”。随着中美脱钩向纵深发展，拜登政府要获得欧日韩等国家(或地区)的充分配合是有难度的。欧洲提出的“去风险化”概念被美国政府违心接受，这一事实足以说明问题。

再次，拜登政府的新思维还存在进一步分裂美国政治体系的风险。《国家利益》主编卡洛斯·罗阿( Roa)将沙利文的新华盛顿共识与戈尔巴乔夫的改革相类比:戈尔巴乔夫提出一套剧烈的变革方案，并使得苏联“根据新的任务和整个社会的根本性变化进行自我重组”，然而苏联社会与政治体系根本没有能力完成如此大规模的变革，反而加速了其崩溃。拜登政府的变革构想从经济学的理论逻辑上看起来很美，但是实施起来是否会导致社会的进一步分裂?这种可能性不能排除。

苏联经济崩溃前夕，民众排队买面包 图源：网易新闻

最后，拜登经济学存在内在的逻辑悖论。居民高福利加产业大补贴，其联邦财政成本非常高，那么资金从哪里来?答案是现代货币理论，也就是依赖于美元霸权向全球储蓄者征收铸币税，让美国国债的平均利率低于通胀率。但是从全球市场竞争的角度来看，只要不放弃美元霸权，只要美国保持双赤字，那么美国的制造业产品一定是缺乏国际竞争力的，这便是拜登经济学的内在悖论。

04. 对中国的影响与我们的应对

对于拜登政府的“经济政策新思维”，我们应该承认其可取之处，毕竟在他的政策理念中可以看到不少中国经验和中国道路的影子。在强调科技创新有为政府、绿色发展等方面美国华盛顿大学经济学，翟东升：应对“拜登经济学”，我提上中下三策，拜登政府的理念与中方政策理念之间存在同频共振的机会，所以在拜登政府执政时期，中美双方既有斗争的一面，又有合作的一面。

那么，中国如何应对?我认为存在下、中、上三策美国华盛顿大学经济学，分别对应不同的难度、风险和收益。

先说下策:接受拜登政府的沟通诉求，稳住中美关系的局面，努力扩大合作与缓和的一面，尽量控制风险和斗争的一面。

中策:在保证整体关系不至于滑向全面对抗的前提下，竞争与合作两手抓，在外交、舆论等领域，针对其软肋进行适度、适时的进攻。比如，可向全球强调美国理念的不稳定性和不可靠性，由于党争和选举政治，任何路线都有可能每4年或者8年自我否定一轮。此外，我们还应当利用拜登新思维对旧华盛顿共识的反思，借力打力，鼓动广大发展中国家向美国索赔，用美国人的思想武器来打美国的“土豪”、分美国的“田地”。

图源：搜狐新闻

美国曾经借助国际制度和规则劝诱或强迫发展中国家走新自由主义的道路，许多国家就范并实施了紧缩性的政策；如今拜登政府认为当年宣扬的新自由主义是错的，那么作为负责任的大国，美国就应该为自己的错误理念和政策要求对他国造成的伤害与误导做出必要的补偿。

上策：用货币体系变革来造美国的反，将拜登的军。中国应该联合上合组织成员国与金砖体系中有相似理念的国家，积极推动全球货币体系的变革，以此来限制美国的财政政策空间。正如前文所述，拜登政府的新思维之所以玩得转，是因为它可以借助美元霸权向全球储蓄者征收铸币税，它可以不滚动并扩张其债务而无破产之虞。

换言之，在1971年以来的无锚货币体系下，以本币计价的国债多多益善，债权人与债务人之间的关系与千百年来的常态是颠倒的，富国以本币欠债，穷国则积累他国债权。一旦国际货币体系重新回归硬锚，等于在全球尺度上以实物资产来挤兑虚拟资本，则美国、日本、英国等国的高额国债将成为巨大的负担，其国内福利无法维系，全球霸权必然坍塌崩溃。

图源：界面

所谓回归硬锚，就是货币重新与某种实实在在的一揽子大宗商品挂钩，当然最好是与以一揽子大宗商品为基础资产而形成的某种标准化、可转让、可交易的证券化金融资产挂钩。这是因为实物财富本身是有限的，本质上对于经济体而言是外生的，无法适应经济体内生的、无限的货币需求。21世纪的货币硬锚不一定是历史上的黄金白银，而可以是在期货市场上兑付的一揽子大宗商品的加权平均价，货币发行者有义务确保其货币的购买力与该加权平均价保持锚定。那么，美国不同意怎么办?

没有关系，中俄等国另起炉灶搞硬锚货币，并将铸币税收入与参与国公平共享，而不是像美元那样独吞好处，这样就可以最大限度地夯实并扩大人类命运共同体，最终实现以良币驱逐劣币的逆格雷欣法则。此策风险高，但收益也高。

以上三策，都是中国可选的应对之道，只不过低风险、低难度一定获得低收益，高风险、高难度则必然获得高收益。

一尘兄在本书中，对如何应对美元霸权和反制美国的科技、经济围堵也提出了自己的主张和见解。以我的了解，他是个敢想敢干、敢于斗争的人。相信他会偏好我的中策乃至上策之议。

是为序。

美国华盛顿大学和乔治华盛顿大学哪个好，美国乔治华盛顿大学-国际组织人才培养项目

美国乔治华盛顿大学

国际组织人才培养项目

/////////////////////

乔治华盛顿大学是世界一流的著名私立研究型大学，以国际关系、政治科学、法律等学科见长，被誉为美国“政治家的摇篮”。国际组织人才培养项目是乔治华盛顿大学设计的一个短期访学项目，旨在通过多元化的授课形式，促进学生对国际组织的认知与了解，提升学生未来前往国际组织实习或任职所需要的相关技能，同时深入体验美国名校的学术文化以及美国首都华盛顿特区的独特风采。

/////////////////////

01

特色与优势

1【体验“美国政治家的摇篮”】乔治华盛顿大学治学严谨，学术氛围浓厚，历史上曾培养出众多影响美国历史的政界、军界、学术界、商界等领域的领袖人物；

2【优质的课程设计】从国际关系、外交、国际发展等不同维度，深入探讨国际组织相关议题，全方位提升学生的知识水平；

3【无与伦比的地理位置】学校位于美国首都华盛顿特区，在此驻扎有众多知名的国际组织与各国驻美大使馆，为国际组织项目提供了丰富的参访选择；

4【尽享校园设施与资源】 获得乔治华盛顿大学学生证，按校方规定充分享受各类校园设施与教育资源；

5【丰富多彩的文化体验】学校位于美国首都华盛顿特区，学生可利用课余时间参观白宫、国会山、林肯纪念堂、华盛顿纪念碑等知名景点。

02

乔治华盛顿大学简介

1、1821年为纪念美国国父乔治·华盛顿而创建，世界一流的著名私立研究型大学，2020年《美国新闻与世界报道》全美大学综合排名第70；世界大学排名第255位；

2、学生数量超过26,000人美国华盛顿大学和乔治华盛顿大学哪个好，美国乔治华盛顿大学-国际组织人才培养项目，下属14个本科及研究生学院，优势学科包括国际关系、公共事务、社会政策、法律、政治科学教育、商科等，被誉为美国“政治家的摇篮”；

3、学校位于美国首都华盛顿市，地理位置优越，比邻美国国务院、世界银行、国际货币基金组织，距白宫只有几个街区。

03

项目详情

【课程日期】

2020年7月13日 – 7月24日（2周，2020年7月12日出发并抵达华盛顿，7月25日离开，7月26日回到国内）

【课程内容】

本课程每周约有20-25课时美国华盛顿大学和乔治华盛顿大学哪个好，主要包括以下三部分核心内容：

核心内容一：国际组织人才培养专题研讨

每天上午，学生将参加不同主题的研讨会，深入了解国际关系体系和全球事务发展现状、外交理论与实践、国际组织在世界发展中的主要职责、国际组织的职业生涯等，同时还将探讨学习前往国际组织实习或任职所需要的工作技能与核心竞争力，以及如何提升个人的领导力，从而为将来从事相关职业做好准备。

核心内容二：讲座与小组研究项目

每天下午，学生或参加项目特邀嘉宾（如外交官、国际组织代表或业内专家学者）的讲座，或以小组为单位开展团队项目，选择感兴趣的相关议题进行研究，比如外交政策、国际发展与国际关系等。在最后项目结束前，学生需要围绕研究成果进行小组演示。

核心内容三：实地参观访问

项目将充分利用华盛顿地区得天独厚的地理优势，为学生安排一系列实地参观以及文化体验活动，包括政府部门、国际组织、文化机构以及地标式的历史景点，比如美国国会大厦、高等法院、世界银行、联合国基金会、国际货币基金组织、美国国际开发署、美国新闻博物馆等等（以实际安排为准）。此外，项目还将安排集体出游活动，以丰富学生的课余文化生活。

项目学生均可获得乔治华盛顿大学正式注册的学生证，凭借学生证可在项目期内，按校方规定使用学校的校园设施与教育资源，包括图书馆、健身房、活动中心等。

项目日程

【项目证书】

参加项目的学生由乔治华盛顿大学进行统一的学术管理与学术考核，顺利完成课程后可获得校方颁发的项目证书。

04

项目申请

1、 项目名额

2020年暑期乔治华盛顿大学国际组织人才培养项目全国选拔名额为60人，先报先得，名额有限。

2、项目申请截止日期：2020年5月30日

3、 选拔要求

1) 仅限本校全日制在校生；且成绩优异、道德品质好，在校期间未受过纪律处分，身

心健康，能顺利完成海外学习任务；

2) 年龄：学生开课时需已满18岁

3) 语言要求：具备中级以上的英语水平

4) 家庭具有一定经济基础，能够提供访学所需学费及生活费；

5) 通过我校院系及国际处的派出资格审核。

4. 项目申请录取方式和报名流程

1) 本次选派报名通过网上办事服务大厅报名系统网址：宁波大学网上办事服务大厅，学生通过统一身份认证（用户名为学号，默认密码身份证后六位）登录，搜索学生出国（境）应用，选择“短期学习调研实习项目”中“校级短期项目”，在线填写提交申请。

2) 各学院对本学院报名的学生在学生出国（境）应用系统中进行初审；

3) 审核通过后，项目老师指导学生进行申请后续工作。

学生提交正式申请材料并缴纳项目费用，获得学校录取及签证后赴美学