1、方圆众合教育
成立于2009年,知名法考培训品牌,专业从事法律教育的企业,主营业务版块为职业教育和学历教育,提供法律职业资格考试、法硕联考、法律实务培训服务。
北京方圆众合教育科技有限公司(简称众合/众合教育)成立于2009年,是一家专业从事法律教育的企业。众合教育主营业务版块为职业教育和学历教育,下设国家统一法律职业资格考试、法硕联考、法律实务培训三大核心业务培训法考价格,法考培训班哪家强,力促为用户提供优质的综合法律教育服务。
2、厚大法考
成立于2013年,集司法考试培训、法硕培训、律所、律师培训等相关法律培训服务为一体的法律教育培训机构,提供全程一站式个性化法律培训服务,致力于法律行业人才的培训。
厚大法考是一家以法律行业人才培训为主导的教育培训机构,隶属于北京厚大轩成教育科技股份公司。主要从事司法考试培训(法律职业的资格考试)、律师、法硕培训咨询服务。厚大法考希望推动法律教育资源进入免费共享新时代。
3、瑞达法考
北京瑞达成泰教育科技有限公司是一家集国家法律职业资格考试、全国法律硕士联考、注册会计师考试培训于一体的教育培训机构,简称“瑞达教育”。成立于2016年,集国家法律职业资格考试、全国法律硕士联考、注册会计师考试培训于一体的教育培训机构。
2016年3月11日培训法考价格,瑞达教育公司正式成立,总部位于北京市海淀区,并在北京、上海、广州、深圳、南京、杭州六大城市设立直属分校。2017年6月,正保远程教育与瑞达教育强强联合、优势互补,共同推进了瑞达教育线上线下教学服务的新篇章。
以上内容来自买购网。
法考培训机构哪家老师强,如何看待法考界商经教师刘安琪与郄鹏恩的事件?
如何看待法考界商经教师刘安琪与郄鹏恩的事件,我们来深入剖析一下。
这起事件无疑对法考界造成了强烈的冲击,郄鹏恩抄袭刘安琪老师的课程,让公众对教育机构的信任度大打折扣。众合法考在处理此事上的沉默与不当回应法考培训机构哪家老师强,如何看待法考界商经教师刘安琪与郄鹏恩的事件?,更让此事的复杂性升级。一位当事教师在直播中痛哭,似乎成为了舆论的焦点,但这并未能有效解决争议,反而让事态雪上加霜。
首先,众合教育为何会引发诸多不满?在事件的发酵过程中,考生们对众合的质疑之声不绝于耳,他们用“营销过度”、“饭圈行为”等词来形容。这些评价可能源于学员们的实际体验,众合在近年来的行为确实让不少人心生不满,投诉数量的增加便是佐证。
在抄袭事件上,尽管郄鹏恩在微博上进行了道歉,但其表述缺乏诚意,试图以“借鉴”为借口,甚至试图将责任推给刘安琪老师,这显然无法让人接受。刘安琪老师的宽容并未得到应有的尊重,反而是众合客服的否认抄袭,让人感到失望。法律培训机构的工作人员如此处理问题,无疑损害了公众对教育机构的信任。
接下来,郄鹏恩的直播道歉行为成为了舆论的笑柄。他没有在第一时间承认抄袭,反而在刘安琪老师遭受网络攻击后才公开道歉,这种时机选择令人质疑其真实动机。此外,直播中的一些言辞和行为,如牵扯无辜家人、不尊重对手以及过度渲染情绪,都让人质疑其作为法律讲师应有的专业素养和责任感。
刘安琪再次发微博,提到马峰,是因为马峰的案例揭示了众合老师们在舆论压力下可能的不公待遇。马峰的做法虽然引来了争议,但他的言论无疑触动了刘安琪,她借此指出法考培训机构哪家老师强,众合的行为不仅影响了她的声誉,也对整个行业的公平性提出了质疑。
最后,尽管众合的道歉姗姗来迟,但其对刘安琪的后续影响仍令人担忧。作为一个法律教育机构,众合的商业行为与教育理念的冲突,以及对知识产权的忽视,无疑是对自身行业的伤害。教育行业需要的是真实与尊重,而非过分的商业化和饭圈化的运作方式。
总的来说,法考界的这场风波警示我们,教育的本质应以尊重知识和专业为先,而任何违背这一原则的行为,无论出于何种目的,都难以长久立足于教育的舞台。希望未来,我们能看到更加公正、专业的教育环境。
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请添加站长微信举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://techan.xtucq.com/zaizhikaoyan/fakao/202903.html