哈佛大学博士后含金量，哈佛博士后当街道办主任，留学的尽头是“公务员”？

最近，看到一些对海归不太利好的消息：

上海闵行区对报考公务员的要求发布新规：海外研究生学位学制最少为2年、毕业院校必须在QS、U.S.NEWS、ARWU、THE世界大学排名前200名；

一些编制岗位也出现类似的规定。安徽大学在辅导员招聘公告规定：国(境)外取得硕士学位者，硕士学历须为两年制及以上教育。

不少地区的公务员招录标准特别强调了对留学生院校和学历的限制要求，总结下来就是：国外非名校一年或一年半制的“水硕”海归，回国找工作——尤其是考公、考编、体制内的岗位，优势已经荡然无存。

宇宙的尽头是考公

在传统认知中，留学生是外企、私企的“宠儿”，但随着全球就业环境的严峻，“宇宙的尽头是考公”已成为越来越多海归党的选择。“师医公”、包括国企、事业单位这类铁饭碗对海归党的吸引力远超过去。

根据《2020海外留学趋势报告》，在调查样本中，将近一半的留学生归国后进入体制内工作，其中21%进入国家机关/事业单位工作，25%任职于国企。

去年8月，哈佛大学物理学博士后任职街道办副主任的消息就曾引发热议。

中科大本科、哈佛大学物理学博士、博士后、南京大学副教授，从科研道路中退下，来到深圳某街道担任起办事处副主任。这种跨界争抢基层编制的事情只会越来越多。

体制内工作早已摆脱过去“低薪”的印象，尤其是在经济发达地区。和今年158万人报名国考的考生一样，海归党也想分一杯羹的原因无非是体制内的工作钱多、稳定、有户口。随着海归报考人数的增加，这就使得国外一年制的“水硕”项目贬值严重，在就业市场(尤其是体制内岗位)难有立足之地。

令人一言难尽的海外镀金

海归在国内的就业从若干年前就开始“式微”。根据今年年初发布的《2020中国海归就业创业调查报告》数据显示：2021年海外留学生学成回国人数将首次超过100万人。

这意味着海归就业内卷严重、就业压力越来越大。十年前，海归可能还是就业市场上的“香饽饽”，但随着这十几年来留学党增加、国外高校项目鱼龙混杂，一些名校，比如哈佛的教育硕士、哥大的统计硕士、约翰霍普金斯的金融学硕士等一年、甚至9个月就能读完，留学生到底能从这其中获益多少、镀金几两、在就业市场是否能被高看一眼，已不好轻易评判。更不用说，一些英澳等高校的“水硕”项目，花钱多但名气已经撑不起光明的前途，连鸡肋都算不上了。

所以，过去光鲜亮丽的海归，现在有不少沦为Five(“废物”谐音，就业不佳的海归的自嘲)，成为“海废”。在豆瓣上有人创办了“海归废物回收互助协会”小组，

海归后的留学生，有人在二线城市只能找到月薪五六千的工作、有人回国后家里蹲一年考公。

在很多人看来，海归没必要太将就，能出国说明家底不差，不着急上岗讨生活；自己手握海外名校文凭，选择的范围也总能更大一些。但事实果真如此么?

一名从欧洲留学回来的商科学生，回国工作已经三年了，之前的工作都是在外企小公司打工混日子。想去大厂、大公司，投递无数简历都石沉大海，加上疫情来临后，只能去银行的一个基层岗位上班。

作为一名北京姑娘哈佛大学博士后含金量，哈佛博士后当街道办主任，留学的尽头是“公务员”？，因为岗位需要，她要去西北城市支援，归期待定。自己不想去，周围的人也劝她没必要为了以后的升职去偏远城市委屈自己，工作总能找得到、总有选择。但已到了适婚适育年龄的她在就业市场碰壁无数次后，明白自己真没什么选择，就连来这个银行基层岗位也是废了很大力气，想工作、想在未来升职，支援外城是她唯一的选择。

还有海归在国内找不到合适、心仪的工作，也无法适应国内一些公司扭曲的工作环境，只能啃老。

如今，海外深造、镀金的初衷早已不只是见世面、拿个文凭这么轻松了，留学性价比一直是家长和留学党心里绕不过去的一笔账(家里有矿、完全不在乎钱的除外)。在这笔账目里，花出去的金钱只是一部分，更重要的是时间和机会的流失——为出国准备的各种考试、留学几年在外花费的时间，很有可能让他们错过人生中第一个最好的就业机会。

考虑清楚以下3个问题，

再决定是否要送孩子出国

在留学生增多、留学项目混杂、就业市场吃紧的三重境况下哈佛大学博士后含金量，送孩子出国前，家长不妨先琢磨清楚以下三个，再做决定也不迟。

毕业后大概率是回国发展还是在国外拼一把(至少积累几年工作经验)?

在美国近七年，身边留学毕业后的小伙伴来来走走换了好几茬儿，大部分本科或硕士毕业的留学生深知在国外实习和工作难找，加之这两年疫情影响，大家几乎都是毕业就回国，很早便放弃了在国外找实习和工作的打算。

带着一张文凭但零工作经验回国就业，从用人单位的角度考量，即便是海外名校归来的学子没有实战经验也要手把手从零教起，且留学生索要的薪资比国内同等学历的毕业生要价还高，人力成本不菲。所以，多数专业的零工作经验的留学生都会面临“学历打折”的窘境。

尤其是打算让孩子毕业后回国考公考编进体制内工作，也许国内硕士的性价比还略优于海外留学。

一些岗位，像海关、缉私、边检等部门，普遍要求“不得有超过六个月以上的非公派境外学习经历”，这项要求就会把在国外法学专业毕业的留学生几乎排除在外。

另外，留学生报考公务员、国有企事业单位入职，都需要通过教育部留学服务中心获得国(境)外学历认证证书。而公务员报名时，要求报考人员学历认证证书上的专业应与职位表要求专业严格对应。

比如，学历认证的专业是“食品营养学”，但国考报考名称是“食品科学与营养工程”、学历认证是“公司法”，到考编制时只有“法学”大岗位可选。学历认证上的专业和报考岗位二者往往做不到字字对应，这就增加了留学生报考公务员的难度。

所以，如果家长有让孩子进体制内工作的打算，对于留学要谨慎，留学生的身份可能会让这条路变窄。

是否为逃避就业压力而选择出国?

我认识的一位朋友在国内本科英语专业毕业后，转专业去欧洲读商科硕士。她对要读的专业和毕业后的就业情况并不了解，只有一些粗浅的认识和听闻。当初转专业出国也是考虑到自己在国内非名校英语专业本科毕业就业窄，听说商科好就业，所以选择留学深造。

在读研期间她努力补专业知识、随大流考证，毕业后回国想进私募或咨询行业，无奈背景过硬的竞争者太多，她拼不过。最后，只能转去教培行业用起了本科专业所学当英语辅导老师。

教培行业的境况这一年大家也都清楚，她也不幸成为多数被裁员的一份子，近半年一直在找工作。

不少人出国留学，一方面是对自己本科专业没兴趣；另一方面，缺乏职业目标，对自己将来想从事的行业没有一点儿深入了解，所以借由出国深造拖延、“逃避”就业，对于选校和选专业都是盲目从众。

抱着这样的心态出国留学，不妨先在国内就业两年后，摸清行业、岗位、专业带着清晰的目标再出来留学也许更为明智。总好过花了一大笔银子和几年时间出国读书，进入就业市场时依旧满心迷茫。

你有多在乎留学的性价比?

说得直白些就是，你是否在乎工作后能把留学的学费赚回来。我在网上看到这样一个帖子：

文科留学生，在国外读本科期间拼命学习，成绩很好，也有实习经历(当然别妄想实习薪资)，即使有文凭、有实战经验，但找工作依旧到处碰壁、希望渺茫。

还有一位去英国读艺术管理硕士的留学生，本科是纯粹的艺术毕业生，知道就业困难，所以出国读了艺术管理——艺术加商科融合的专业，希望能拓宽自己的就业选择。大学和研究生期间活动、项目没停过，可谓经历丰富，但找工作半年了投简历都被拒，甚至连面试的机会都没有。

花了一大笔留学学费，却因为就业不顺而对自己产生严重自我怀疑是不少海归党面对的境遇。虽说，家长当初送孩子留学都会把“见世面”、“开阔眼界”这些不世俗的理由挂在嘴边，但真正面对孩子留学归来后就业困难的情况时，有真的不在意企业属性、薪资、五险一金、工作是否稳定这些“世俗”条件的家长又有多少?

只有少部分专业在留学后也许才能找到令人满意的工作，甚至曾经那些被誉为好就业的专业，也在这十几年内随着回国人数增加、岗位饱和而变得越来越卷。当家长花出去的真金白银和孩子为一纸文凭而付出分分秒秒不再能换取令自己满意(可能是相当不满意)的结果后，问问自己是否能以平常心对待?

综上所述，是不是就不送孩子留学了呢？当然不是。留学对一个人从各方面带来的诸多好处无须多言，如果家长一定要送孩子出国，从形势看，本科留学党的投资回报率会越来越高于硕士留学党。

根据《2020中国国际学校发展报告》数据显示：在我国的留学生里，出国读研比例逐年上升，出国留学所攻读的学位依然以硕士及博士为主体。

留学花费较低、年龄更成熟能够照顾好自己等都是硕士留学的优势，但硕士留学最大的问题就是项目混杂、时间过短导致含金量正逐年贬值。本科留学在孩子对专业知识的掌握、环境的融入、能力的培养、对就业市场的了解、以及找工作的机会等方面有着硕士留学无法比拟的优势。

所以，对于那些确实想通过留学经历给孩子带来货真价实提升(而非只是镀金、刷经历、开眼界)的家长来说，不妨仔细估量，把学费用在刀刃儿上。

留学是人生一次难得的经历，不要因为考虑不周或盲目从众，让这段本该精彩难忘的经历变成家长和孩子心里一笔难以释怀的“糊涂账”。