法考众合培训机构，控股人失联、法考龙头轰然倒塌，龙图就此谢幕

近日，法考培训圈发生了一场“地震”。据新京报报道，法律培训机构龙图教育被指拖欠学员费用和员工工资，涉及近3000名学员、300多名员工，实际控制人谭文辉失联。其旗下子公司上律指南针多位名师于今年九月集体宣布不再与机构续约，法考培训机构的“巨人”倒下。

人去楼空的龙图教育办公点

龙图因何陷入困境？

如今法考众合培训机构，控股人失联、法考龙头轰然倒塌，龙图就此谢幕，搅起一池波澜的龙图教育再也无法成为今年法考生应考的指望。作为知名法考教育培训机构的龙图教育，究竟为何陷入如此困境窘境？

公开资料显示，龙图教育是国内法律教育、考试培训知名品牌，运营主体为万海龙图投资控股集团有限公司。天眼查显示，龙图集团公司董事长为谭文辉，持股比例80%。

图片来自天眼查

据悉，龙图危机或与资本性扩张有关。在过去的三年里，龙图集团处于持续扩张的状态。龙图教育某地方分校负责人周小强介绍，近三年来，龙图教育在法考等各方面业务运营非常成功法考众合培训机构，以他负责的分校为例，2017年不到300名学员，2018年达到370名，2019年达到440多名，“每年学员人数递增，学费也在涨高，2018年度收入300多万，2019年度达到了600万。”

然而扩张中的龙图集团财务状况并不乐观。据新京报报道，今年5月，谭文辉在内部员工群中表示，为了资本性扩张而加大市场投入，过去一个财年，龙图营收1.5亿元，支出了1.9亿元。但“资本最后却因种种原因，没有及时进入，资金短缺造成了公司经营性的持续困难”。直到今年6月，龙图教育仍在与多家投资机构洽谈，但到8月下旬便“无力回天”。

据《经济观察网》报道，一名匿名龙图投资人表示，经他了解，自2015年开始，龙图集团即已上市新三板为由，对外吸纳社会各界人员进行投资，并鼓励员工和机构教师先进购买股权，但上市工作一直没有得到实质推进。在2015年－2017年之间，龙图法人谭文辉等人又多次以美国摩根斯坦利集团合作为由，再次游说身边朋友及相关投资人吸纳资金签署合作协议。

谁能为法考生护航？

2015年，龙图教育收购司法考试界知名品牌指南针法考，故龙图教育在业内也称龙图指南针。失去法考培训机构顶梁柱后，法考生该何去何从？

日前，人力资源社会保障部官网刚刚公布《人力资源社会保障部办公厅关于2020年度专业技术人员职业资格考试计划及有关事项的通知》，其中法考客观题考试时间为9月5日、9月6日，主观题考试时间为10月17日。

据悉，今年9月，龙图指南针法考团队柏浪涛、李佳、左宁、戴鹏、郄鹏恩等人先后在微博发声告别龙图指南针，已成立新的法考团队。

原龙图指南针等多家分校已经脱离该公司加入其它法考团队。原指南针广州、上海、杭州、武汉、哈尔滨、成都等核心分校都已加入新的法考团队，部分报名2020年法考的指南针学员也已转入。

法考圈新格局看好谁？

“龙图指南针”倒下后，意味着法考培训市场出现一片空地。此前脱离龙图的师资力量也正在逐渐衍生为法考圈的新生实力代表。一边是由柏浪涛和杜洪波带头组建的新的“柏杜法考战队”，一边是李佳、左宁、戴鹏、郄鹏恩四位老师被众合法考悉数纳入麾下，成为其最新的2020年法考师资阵容。

众合法考师资阵容

这样的变化下，法考培训届的江湖俨然已是新格局：瑞达、众合、厚大名师如云，新的“柏杜法考战队”也摩拳擦掌、蓄势待发。而龙图留下的空地也必然在新格局中被瓜分。

柏杜法考战队

至于谁能够在法考培训市场新格局中被看好，很难一语定之。不过，在龙图盲目扩张、过分依赖资本的前车之鉴下，走它的老路肯定会被市场所淘汰的。对于法考圈新老培训机构而言，追求资本固然是教育发展的需要，但也应该回归教育理性和健康发展的常态，才不会成为下一个“龙图”。

唐山法考培训机构，公考培训机构用白酒抵债？如此做法不可纵容

为了忽悠学生报名唐山法考培训机构，前些年某些公考培训机构推出所谓的“不过包退班”，可等到学生争取申请退费的时候，却千难万难。据媒体报道，最近某公考培训机构还想出了新办法，在旗下小程序上架二手电脑、白酒等物品，曾申请培训班退费但未收到的学员，可通过选购上述物品抵消退费。

过去为了快速吸引学员、争夺现金流，培训机构想出“不过包退”这样的噱头。其实理智想想，当初这个模式就涉嫌公然欺诈，因为学生能不能真的考公“上岸”，取决于很多复杂的因素，根本不是培训机构自己努力就能打包票的。这就是一个击鼓传花的游戏，只有源源不断有人来缴费才能玩得下去，市场竞争一激烈、或者报名的人少了，游戏立刻就会崩盘。可以说这个模式的出现，就注定了此后现金流迟早断裂的结局。

在现金流断裂之后，该培训机构不是想方设法筹措资金，兑现自己的承诺，而是将偷奸耍滑进行到底。用这些二手电脑和白酒抵债，实际上就是对学生们的二次伤害。因为这些东西本身未必是学生需要的，而且质量还难以保证，定价权又完全在机构手里，不是市场博弈的结果。说白了，就是培训机构用很鸡贼的方式勉强给学生一个交代，好逃避自己的责任。对有些讨要学费很久一无所获的学生，也只能抱着聊胜于无的心态，拿点东西脱身。

对公考培训机构的这种做法，监管部门需要及时关注和合理处理。理论上这是培训机构对消费者权益的再一次侵害，应及时加以制止，可是在现实中，监管部门可能也确实有一些无奈和顾虑。这类培训机构，至少账面上是走到了“山穷水尽”的地步，直接破产跑路的也大有人在，如果逼得太狠，这机构也破罐子破摔，消费者权益还是得不到保障，有没有更好的对策，相关部门还要细致探索。

现在对于培训机构的预付费政策唐山法考培训机构，公考培训机构用白酒抵债？如此做法不可纵容，很多地方的监管已经有了应对之策。比如，预付费不能超过一定的金额，这些预付费应该存入专用账户，在培训服务未完成、消费者不同意的情况下，培训机构不能将专用账户的资金挪作他用。这些规定若真正落实到底，是能有效避免这些机构搞击鼓传花游戏的。

除了专用账户之外，对像“不过包退班”这种明显不合常情、有欺诈嫌疑的培训，消费者和监管部门也该多加警惕。这明显是不择手段招徕客流量的恶性竞争，最终的恶果，可能还得是消费者买单。总之，在某些培训机构耍赖姿势一展露的时候，监管就要及时回应，把不纵容商业行为投机钻营的态度一以贯之。（守一）