法考机构的辅导老师，2023年的法考辅导书有必要买吗？

2023年的法考辅导书有必要买吗？2023年还没开始，但是很多法考机构已经开始了法考课程的安排，那么这些教程，有没有必要买呢法考机构的辅导老师，个人认为还是有必要，这不像参加辅导班，参加辅导班的必要性是可以考虑的，因为你如果有毅力，一样的可以自学，网上有足够多的资料让你来应对法考，大可不必花上万元的钱来培训，当然，自制力差一点的另当别论。

现在网上有很多公开的法考视频，这些视频如果能配合教材一起学习的话，还是有用的，并且这些教程有一个特点，越早买越便宜，并且有两种方式来购买，一种是打包8个部门法都涵盖了的。有8部门法在一起的客观教材。

也有包括了主观题在内的，叫主客一体包，这个基本上可以一直用到法考主观题结束，但是价格相对贵一些。这个在选项中可以自己选择的。

另外一种，就是跟老师的，比如你想跟着那个老师学，你就单独地买他的课程。

甚至可以选择不同机构的老师来配套的，这个都是可以灵活配置的。如你还可以选择其它机构的老师的书。如：

一般的是刑法与民法先开始。并且在这个过程中你会发现，同一机构法考机构的辅导老师，2023年的法考辅导书有必要买吗？，有主推老师，背后还有很多助理的，他们也是有课程的，特别是内部开班的时候，同一个机构讲刑法的就有好几个，讲民法的也有不少的。

至于说内部教程，在班上的教程，这个一般外面就没有了，至少在公开课中是找不到的，其实也不完全必要，对基础扎实，愿意花工夫学习，内部资料不是必要的，但是对时间有限，精力不够集中的还是有作用。

法考辅导机构哪家强，两次过法考的老司机告诉你，法考怎么一次性通过？

我是一名曾经两次通过法考的“老司机”。有人会质疑，法考只准通过一次！是的，按现在规定，确实通过法考就不能再参加法考了。

不过对于我的两次考试，准确地说，是一次通过律师资格考试，一次通过司法考试。当年是完全允许的。

第一次，1999年参加律考。

1998年我大学毕业，参加了1999年的律师资格考试，当年240分及格，我考了244分，2000年拿到律师资格证。那一年全天津市一共通过了199人。

那时我还没结婚住单位宿舍，买了一套法律出版社的指定教材，方法就是没日没夜地看书，上班间隙加下班时间。

因为刚从政法大学毕业，专业基本比较好，我把复习重心放在了刑法民法刑诉民诉上，三国法和经济法就临考前一个月过一遍教材。这样复习了3个月，参加了考试。

一坐进考场其实很紧张，通过率7%，35个人的教室最多只能过3人，这里面有我吗？结果很幸运，总分244分高于及格线4分，其中第二卷考了81分（刑法刑诉民法民诉卷，满分100分）。

第二次，司法考试。2007年参加法硕入学考试，那就顺带再考一下司法考试吧！

当年司考和律考还没有互认，想着万一以后当法官呢。

这次考试还是做了充分准备，在南大卖辅导书的那条小街，买了一套盗版的万国的司法考试辅导书，总价140元。连带复习法硕入学考试和司法考试。

这次复习依然很重视刑法刑诉民法民诉，但我深知毕业九年专业知识生疏了不少，这次不可能考得像1999年那样好了，所以我把复习时间安排的比较均匀，把三国法法制史等也非常认真地复习了两遍。

最后法硕好像考了前几名，因为当年按成绩排学号，我的学号比较靠前。司法考试也顺利通过了360及格线，考了376，这次第一卷三国法法制史和第四卷主观题考得比较好，给第二卷第三卷拉了不少分。

两次复习，第一次是在办公室啃书法考辅导机构哪家强，两次过法考的老司机告诉你，法考怎么一次性通过？，第二次是躺在家里书房的小床上啃书。相同之处是都是复习三个月，都特别用功，都没有参加任何辅导班。不同之处是第一次因为刚毕业专业基础较好，核心专业课（刑法刑诉民法民诉）考得很好，第二次法学基础理论部分（三国法法理法制史）和主观题考得比较好。

时代不同了，但通过法考依然是法律人的小目标。

身边不少同事也都通过了法考，他们的经验是在网站上搜听各个专业辅导大牛们的辅导课。但不管怎么样，一定要结合自己的情况法考辅导机构哪家强，抓住自己最容易的拿分项，补强自己的最弱项。

最后祝愿法学生都如愿通过法考，顺利走上法律人生。

法考网上辅导班，文运法硕对于杨烁、于越两位老师违约一事的说明！

两位老师公开违约后，很多网友不知道事情的原委，特别是有的言论，让部分网友误以为文运和老师没有合同或者合同到期，甚至有人误导网友说文运对老师不好才会导致老师违约。

在两位老师违约后，网上也出现了一批号，发表言论，对文运进行二次伤害。甚至安排人联系文运的客服，搞心态，发布“文运凉了”“文运是不是要倒闭了”等言论，这些，文运只能承受。

事到如今，面对相关言论，我们只能梳理一下这些年文运是怎么对待两位老师的，每个人对于好与坏的判断标准不一样，我们不敢妄自定义，只能扪心自问，文运不曾亏欠两位老师。

（一）杨烁老师2016年来文运授课之前，在某法考机构从事教辅及讲师工作，后老师与该法考机构因课酬发生纠纷。应杨烁老师要求，文运的负责人帮忙找到了业内的专业律师，最终妥善解决了纠纷，让杨老师拿到了应得的报酬。

（二）2017年，杨烁老师没有找到机构为他出版法考书籍，找到了文运负责人，虽然这不属于老师和文运的合作内容，但考虑到自认为不错的私交，我们辗转找到法考界比较有影响力的朋友，为杨烁老师印了法考的书籍资料，因为杨老师主要影响力还是在法硕圈，最终销量可想而知，负责人自己损失了资金。

（三）2019年初，杨烁老师买房，有资金缺口，找到了文运负责人。现在的房价众所周知，就算一个缺口也是一笔较大的金额，尽管如此，文运负责人还是想尽办法，自担风险和损失，凑齐资金无偿借给杨烁老师。

（四）两位老师在文运这么多年，每一场在文运微博直播的讲座都有报酬。为了稳定老师的流量，文运亏本预售老师的书籍，但稿酬照样支付。合作期间，课酬几乎每年都要求上调，老师们每年的课酬、稿酬及个别课程分成，总体收入真的很不错了，且文运从未拖欠老师课酬，从未少给反而有时多给。

四、诚实守信是做人的根本，法律人更应该敬畏契约精神

“学为人师，行为世范”，两位老师是从事法律教学的老师，应该以身作则，诚实信用，尊重契约精神。两位老师有众多粉丝，应该为广大考生树立榜样。如果合同签了，不去遵守，恶意违反合同，隐瞒事实，给守约方带来巨大损失，到现在一个道歉都没有，最后还不愿意对守约方的损失进行赔偿。

如果连法律老师们都这么做，那社会岂不乱套，以后谁还敢信任彼此。即便是愿意支付违约金和赔偿损失，也不是可以随便违约的理由，何况是这样恶意隐瞒违约。

文运和两位老师签的独家合同，是双方协商的结果，合同也是刚签不久，老师和文运都是从事法律工作的，合同条款是双方意思的充分表达。

人背信则名不达，如果人不讲诚信，说过的话做不到，刚签的合同不履行，恶意隐瞒违约，以后谁还敢信你，如果白纸黑字的合同都不遵守，做人哪有信誉可言。老师不是拍卖中的商品，谁出价高就卖给谁。老师是受人尊敬的职业，虽然两位老师不是在职教师，但培训讲师和在职老师一样，都是教书育人，传道授业。

任何老师都不能因为有大量学员粉丝就挟权倚势，您的粉丝都是追求法律正义的考研学子，不是饭圈的吃瓜群众，无论基于任何原因，这样不管不顾的恶意违约是不对的。无论面对多大的压力和阻碍，文运都会对此事维权到底。

五、文运一直被隐瞒，两位老师实际违约早于他们的官宣

从6月开始，杨烁和于越两位老师逐渐减少和文运及文运其他老师的互动，开始了“洋芋”CP互动。

7月，文运安排9月至11月18日的课，问老师要时间，在合同约定基础上增加了课酬，于老师才多给了几天时间。往年，文运给老师多排课，老师会说一声谢谢，今年给老师排课，老师们开始说太累不想上课。签合同的时候，提出限制条款法考网上辅导班，让文运很难和其他老师合作，今年，反过来让文运启用年轻老师，有限制条款在，您让文运怎么和其他老师深度绑定合作？

8月2日，文运发现其他机构的一本法硕书署名了“于越”，文运就此问于越老师，于越老师回复说自己不知道此事。这本书是7月出版的，您8月就公开宣布违约了。

8月19日晚上，有朋友提醒文运会出现师资流失。当晚，文运负责人先是在微信上问于越老师，您没回复，文运负责人致电您：“于老师好，明年法硕有什么打算？”，于老师您回复：“还能有什么打算，肯定是和咱们文运更加紧密的合作啊”，挂了电话，您回微信，说手机静音没看到信息。致电杨烁老师：因为负责人自以为和杨老师关系很好，所以问得很直接，杨烁老师也不承认违约的事情。

8月21日，杨烁老师在北京为法考机构上周末班的课，约文运负责人吃饭，本以为是两个人的友谊相聚，但快到约定地点了，杨老师说于越老师已经提前在饭店了。整个饭，吃了2小时，两位老师问的都是文运以后打算怎么做，离你们官宣没剩下几天了，老师依然隐瞒违约一事，还问文运以后的发展方向。

8月31日，老师公开宣布违约！同时，各种写真、视频、周边产品都出来了，甚至连书籍都出版了一大堆，这些都是需要时间的！特别是书籍出版，没有2个月左右，很难走完正规流程。加上你们谈判签约，交稿，书籍出版，按照这种进度推算，可以认为6月前后老师们将自己第二次独家了吗？

六、这不是简单的违约，而是根本不考虑考生们的感受以及文运学员的复习

（一）违约导致学员陷入焦虑，大量学员担心后续课程换老师

两位老师公开违约后，无论是文运协议班学员还是短期班学员，大家和文运一样，都慌了。文运恳求老师不要违约当年课程，虽然两位老师同意上完当年课程，但两位老师没有在课堂或网上公开向考生承诺，同学们对来自文运的承诺并不相信（文运自己也没底气，担心都敢这样违约，还有什么事情做不出来？）。很多学员那段时间被此事弄的没有状态。文运真的很抱歉，我们压根不相信，合同刚签，合作多年，法律老师还能违约。

文运没有储备其他老师，而是把全部精力和资源给了独家老师。限制性条款的存在，限制了文运和其他年轻优秀老师合作，不能出书，不能做主讲，谁还会和文运深度合作呢？

合同期限是四年，合同再三强调双方有多年的合作友谊，反复重申双方都会全面诚信履行合同。

（二）违约，导致文运学员冲刺复习书籍计划被打乱

考生复习都有一个惯性，前面跟了文运老师的课程和书籍，冲刺阶段也会跟。前期，《考试分析配套考点详解》书籍，得到大量考生认可，冲刺阶段，很多同学本打算按照文运的《考前冲刺背诵一本通》作为背诵书籍，辅之以《法条和案例分析题突破》、《拔高精品习题》进行冲刺复习。而两位老师，中途违约，并用《考前冲刺背诵一本通》的书稿为基础，在其他地方拆分整合成多本冲刺背诵书籍出版，让文运的学员背诵阶段无所适从，给同学们的复习带来困扰。原计划为《考前冲刺背诵一本通》录制配套视频的安排也因为老师违约而没有下文。

因为老师违约，同学们担心老师交给文运的书稿是否用心，都不敢用文运的上述三本书籍。《拔高精品习题》和《考前冲刺背诵一本通》还涉及综合课其他老师，导致其他老师被牵连，那些本打算跟综合课《背诵一本通》的学员，也因为无法录课而被打乱了复习节奏。

（三）不要骚扰文运的学员，特别是在冲刺阶段

11月前后法考网上辅导班，文运法硕对于杨烁、于越两位老师违约一事的说明！，文运大量协议班学员因为购买了两位老师在其他机构的背诵书籍，都接到了其他机构的“温暖问候”电话。冲刺复习本就压力大，精神高度紧张，且因为老师违约，已经给文运学员带来很不好的影响，都这样了，还要对文运学员打电话进行精准营销，怎么忍心呢。

七、一些揪心事，有必要提一提

（一）关于背诵书籍的红膜创意

5月份，文运负责人在老师群展示了2022冲刺阶段的背诵一本通会采用红膜遮挡文字的方式出版，很巧合，这两位老师违约后的在其他机构的背诵书籍也采取了红膜方式，我们希望这仅仅是巧合。

（二）杨烁老师问文运要了真题电子版

杨烁老师在5月份，问文运负责人要了法硕真题及答案解析的电子版，当初我们信任您，直接将word文档给您了，恳请杨老师不要拿文运给的真题电子版去做其他事情。

（三）一直隐瞒到8月31日宣布违约的影响

大家都知道，文运暑期阶段有大量的学员，在文运上完暑期班的课，会给老师带去大量的知名度和粉丝。在这个酒香也怕巷子深的当下，多少年轻老师很有实力，甚至更有实力，但一直没有成为顶流，就是因为缺乏在大课堂和考生见面的机会。老师们和文运，彼此都很清楚暑期课堂的重要性。

8月31日，时间敏感！同学们已经陆续进入冲刺复习，容易陷入焦虑。自己报的辅导班，在这个时候发生主讲老师违约，这让文运大量学员的心态都崩了。

等到8月31日宣布！一方面对方要做足准备，打文运一个措手不及。另一方面，这个时候宣布，会导致文运冲刺书籍全线垮掉，让文运在冲刺阶段无法请其他老师编写背诵书籍和他们竞争。这样，老师可以把在文运获得的流量和影响力，快速通过冲刺背诵书籍导给新机构。

（四）拿着文运给的2022内容，和文运打直播擂台

2021年9月14日，文运在当天中午发布了晚上要进行直播的消息，一个多小时后，两位老师微博也宣布要在同一个时间进行直播。两位老师为什么能和文运一样及时直播解读，你们背诵书籍为什么能提前出版？期待你们明年也能如此。

文运直播的当晚，有小号在文运直播间对老师进行人身攻击刷屏，听了文运当晚直播的考生应该对此事有印象。

（五）老师隐瞒违约事实，继续在文运交稿，导致书籍积压浪费

《考前冲刺背诵一本通》、《法条和案例分析题突破》、《拔高精品习题》等书籍，两位老师不告知违约一事，书籍出版后，这三本书印刷量很大，最后大量书籍烂在库房，损失巨大。基于环保的角度，老师们也不该这样隐瞒事实。

八、文运法硕未来的打算

经此一劫，文运损失巨大，不仅经济上遭受损失，多年的信任和友谊也被摧残和践踏。

在后面几个月，文运也进行了一系列的自我发展。文运邀请孙自立、戴寰宇、李彬、王振霞四位老师，录制了官方教材《2022法硕考试分析》的配套视频课程，同时，邀请四位老师制作了《2022法硕背诵逻辑》课程，特别是《背诵逻辑》课程快速得到了大量考生的认可。很多同学评论，怎么没有早点知道这四个老师，如果基础阶段跟这四个老师的课程就好了，背诵逻辑拯救了我的背诵等等好评。

文运会和老师们一起努力，专研业务，打磨课程，用好的课程服务去赢得同学们的认可。如果您觉得文运的老师不错，还请大家多多帮忙推荐，如果您觉得老师有不足，也请您联系文运不吝指正，文运会第一时间告知老师。

针对2022年的选择的未录取来年重修的协议班学员，如果初试成绩出来后，万一成绩没有达到预期，而您觉得文运师资变化，使得您不想2023来文运重修，在初试成绩出来后3天内，您可以向文运提出更改合同，文运会无条件为您办理重修合同更改为按照协议退款合同。

九、文运向您道一声谢谢

在此，特别感谢各位学员的信任，感谢协议班面授学员的坚守。我们对师资变动一事给大家带来的不良影响，向同学们致歉。事情发生后，很多协议班学员找到文运的工作人员，了解细节后，还给我们很多鼓励，患难见真情，感谢同学们。今年的初试课程，顺利结束，同学们的学风更好了，教室里，走廊里，夜深了都能看到很多学员在复习背书，期待同学们都能成功上岸。

北京培训基地，在后期被恶意投诉十多次，对方连文运为学员组织的外卖群都知道，甚至知道文运为老师在万达点过餐。感谢同学们的积极配合，大家和文运一道，严格遵守防疫政策，让咱们能顺利结课。感谢南昌和北京两地的学员踊跃参加文运组织的内部烧烤活动，让我们的学习生活更加丰富多彩。

文运感谢孙自立、戴寰宇、李彬、王振霞四位老师，是老师们后期高强度的劳动，才有了考试分析配套视频课，才有了得到广大同学认可的《背诵逻辑》课程。感谢各位老师在危难之际信任文运，未来的四年，希望我们一起努力，为以后的法硕考生提供真正优质的课程，帮助更多的同学上岸。

以上为文运对于两位老师违约一事的说明，多有叨扰，还请同学们见谅。