去美国读博士后免费吗，中印韩赴美留学人数差距断崖：印度33万，韩国4.3万，中国有多少

美国作为全球教育强国，每年吸引着数百万国际学生前往求学，2024年最新发布的数据显示，美国留学生总数已经突破112万，创下历史新高，但在这项数据的背后，不同国家的留学生数量却呈现出不同的变化趋势。

作为全球数一数二的赴美留学生来源大国，印度留学生高至33万，而韩国则维持在4.3万人左右，那中国赴美留学生的数量又有多少呢？

印度

印度学生把美国留学当作进入科技行业的重要途径，2023/24学年印度赴美留学生数量达到33万，比上一年增长23%，首次超过中国成为美国最大的留学生来源地。

虽然印度本土IT产业很火，但顶级岗位就那么点儿，所以很多学生把美国学历当作进入知名科技公司的敲门砖，大多数印度留学生选择读研究生，主修计算机和工程类专业，通过实习签证留在美国工作的印度学生增长很快，达到9.7万人。

印度政府的一些政策也推动了留学热潮，一些政策重视培养科技人才，同时放宽了留学资金管制，让更多普通家庭能够负担留学费用，美国的工作签证政策对印度申请者也比较有利，大约70%的签证给了印度人，这让先留学后工作成为很多印度学生的规划。

印度留学生的专业选择很集中，超过八成学理工科，尤其是计算机相关专业，文科专业选择很少，这既说明印度就业市场对技术人才的需求大，也反映出印度高等教育学科发展不够均衡。

要说印度学生选学校也特别实在，什么常春藤名校都是浮云，加州、德州那些学费便宜、就业率高的“实用派大学”才是他们的心头好，比如圣何塞州立大学这种就因为离科技公司近、学费亲民，成了印度留学生的香饽饽。

毕竟大多数印度留学生都来自普通中产家庭，谁不想花最少的钱，找最好的工作呢？这种选择很实际去美国读博士后免费吗，和多数印度留学生的家庭情况相符。

韩国赴美留学生

韩国留学生数量虽然只有4.3万，但按人口比例算其实挺高的，和美国其他留学生群体不同，韩国学生特别偏爱名校，超过七成都挤在全美前50的大学里，尤其是商学院和法学院最受欢迎。

这种名校情结和韩国国内如出一辙，在韩国职场，常春藤毕业证就是块金字招牌，三星、现代这些大公司的高管里，40%都有美国名校背景。所以韩国家庭特别舍得在教育上砸钱，就为了让孩子能进个好学校。

韩国有钱人家的孩子出国留学，要么学金融管理这种钱途无量的专业，要么就学艺术设计这些烧钱的爱好，普通家庭的孩子基本不会考虑留学，毕竟一年6万美元的学费不是小数目，更别说那些就业前景不明朗的专业了。

最近几年，韩国留学生人数不怎么增长了去美国读博士后免费吗，中印韩赴美留学人数差距断崖：印度33万，韩国4.3万，中国有多少，一方面是因为韩国本土大学水平提高了，另一方面年轻人也开始想通了，与其花大价钱在美国读个普通学校，还不如在首尔大学这样的本土名校免费读书，数据显示，选择留在韩国读顶尖大学的学生比五年前多了15%。

韩国学生选学校也很讲究，特别喜欢纽约、洛杉矶这些大城市，一方面有成熟的韩国社区，生活方便，另一方面大城市的实习机会多，人脉资源丰富，差不多六成韩国留学生都会利用假期在美韩企业实习，这种边读书边积累工作经验的模式已经成为他们的特色了。

中国赴美留学生

中国留学生数量已经连续四年下降，2023/24学年降至人，较峰值减少近10万，这一变化背后是多重因素的叠加，中美关系紧张导致签证政策收紧，美国社会安全事件频发引发担忧，以及中国本土高等教育质量提升提供的替代选择。

现在中国学生留学更加务实，本科阶段留学人数明显减少，但毕业后通过工作签证留在美国的人数反而增加了12%。

专业选择也更多元化，虽然仍有近半数选择理工科，但比例已显著下降，商科、艺术等专业越来越受欢迎，人工智能、数字媒体等新兴专业的中国留学生每年增长超过20%。

从学历结构来看，研究生首次超过本科生，占比达到52%，说明中国留学生整体年龄在提高，留学目标更加明确，同时，语言学校等非学历项目的学生大幅减少30%，足以见得国内英语教育水平提升，学生准备更充分。

今年，受教育部留学预警影响，不少家庭开始考虑英国、新加坡等其他留学目的地，或者选择国内的中外合作办学项目，家长们对留学安全的理解也从单纯的人身安全，扩展到就业前景和投资回报等更全面的考量。

相比以往扎堆加州、纽约等传统留学目的地，现在更多中国学生选择德州、伊利诺伊州等生活成本较低且华人社区成熟的地区。这种变化既出于经济考量，也反映了安全担忧，选择美国文理学院的中国学生数量逆势增长8%，说明部分中国家庭开始重视小众化、精英化的本科教育体验。

美国大学面对国际学生结构的变化，正在调整招生策略和课程设置，许多学校增设了针对印度学生的项目，学制缩短至1年，还强化了与三星等韩企的校企合作，针对中国学生减少的情况，部分大学开始提供更多双语教学支持和灵活的入学政策。

不过三国政府的态度也在发生微妙转变，印度积极鼓励留学并简化外汇管制，将其视为人才国际化的途径，韩国开始推动留学回流计划，吸引海外人才回国就业；中国则通过双一流建设提升本土高校吸引力，同时规范留学中介市场。

尽管美国政治环境波动，但其高等教育吸引力依然强劲，只是各国学子的选择策略变得更加精明和多元化。

未来，随着全球教育格局重塑，这条赴美留学数据线或将衍生出更丰富的形态。

在这个充满变数的时代，留学不再是一道简单的选择题，而是综合考量安全、成本、发展前景的多元方程，中印韩三国作为每年赴美留学生的三大来源国，留学生的不同选择，既是对本国教育体系的认可，也是对全球化未来的某种预言。

主要信源

博士后在美国，香港大学博士后跑美国，称中国隐瞒疫情，还与世卫有“勾结”

在美国发布关于“武汉病毒研究所”的虚假新闻不久后，福克斯新闻声称找到一个知道“实情”，参与过武汉病毒研究所关于“新冠肺炎病毒”研究的一香港大学前雇员，对她所带来的“真实情况”做了一期专访。

这位“逃往”美国的女士名叫阎丽梦，她向美国媒体指控中国对疫情有所“隐瞒”博士后在美国，并清楚地叙述了自己参与武汉病毒研究所工作的前后始末。

香港女博士称受到威胁“逃往”美国

根据这位女士提供的消息，她是香港大学的一位博士后研究雇员，参与了武汉病毒研究所对于新冠疫情的相关研究，并且清楚说出在哪位人员的带领下进行相关事宜，初听似乎有理有据。

她声称在12月31日之前，也就是新冠疫情还未在在公众视野得到普遍认知的情况下，她所参与的项目组成员们就已经发现新冠病毒有强烈的人传人特性，但是这一结论在当时并未受到项目负责人的重视。

然后又补充道，他们还受到政府的威胁不让他们发布相关信息，其中还有世卫组织的人员参与到对他们的阻碍中，还声称世卫组织很腐败，并且“听命于中国政府”。表示在这样的压力下，自己家庭破碎，无奈之下只好前往美国寻求庇护。

香港大学官方辟谣，“事实”又将变“闹剧”

香港大学在得知之一情况后，官方立即发出声明，并表示实际情况与美国媒体发布的并不相符，回应到“从未在港大进行她在访问中重点提及的有关新冠病毒人传人的研究。”

香港大学的辟谣使媒体察觉，阎姓女子的发言似乎有些熟悉，没错，这不就是美国政客一直再三申明的“事实”么。

回顾阎姓女子的发言，其中关键提到了中国政府、世界卫生组织以及武汉病毒研究所，这一个个关键的要素似乎都为美方发表的关于中国及世卫组织的谣言提供了证明。

但是港大官方的回应博士后在美国，香港大学博士后跑美国，称中国隐瞒疫情，还与世卫有“勾结”，一下子戳破了这一“有力证据”，暴露了美方妄图自圆其说的可笑行为，这样富有设计感的行为也许只有“聪明”的美国政客才想得出来。

美国一而再再而三的行为，已经将其险恶目的暴露无疑，无论现在怎么自圆其说，也都无法改变美国“撒谎成性”的事实。

部分消息参考：人民日报海外网