澳大利亚的经济特点，澳大利亚北部极端气候驱动的损失和破坏的环境主观性和经验

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

文丨在魔仙堡追剧

编辑丨在魔仙堡追剧

前言

澳大利亚客观上遭受了极端气候驱动的损失和破坏—气候变化的影响无法或不会避免。最近的全国调查表明，人们越来越认识到气候变化与极端气候之间的联系。极端气候与现有的环境主观性相互作用，从而导致不同的社会、文化和政治反应。

北部的人们熟悉极端气候，高温、潮湿、火灾、洪水、风暴和干旱与身份和地方感密切相关。展示了进行环境主观分析对气候社会关系研究的价值。环境主观性如何影响人们对澳大利亚北部气候极端驱动的损失和破坏的体验或非体验。

极端气候和行动障碍

目前还没有将极端事件与气候变化联系起来。预期损失的普遍主观性为人们提供了想象的时间缓冲，这有助于政治反应的非紧迫性。再加上更多的结构性政治经济障碍和影响渐进式变革的无助感，除了个人消费者决定和小规模宣传之外，正在发生有限的行动。

澳大利亚客观上遭受了极端气候驱动的损失和损害—无法或无法避免的影响。从大陆规模的森林大火到反复的洪水，极端气候正在对澳大利亚的人类世界和超过人类的世界产生负面影响。

长期预测的极端气候频率和严重程度增加的内在体验澳大利亚的经济特点，其中许多归因于极端事件归因，对于澳大利亚的一些人来说，使气候变化成为当前的事件性。2022年益普索澳大利亚气候变化调查显示，超过一半的受访者认为气候变化表现在大多数类型的极端气候中。

气候变化世界的这些指标以多种方式主观体现，接受替代科学框架和否认。尽管主观性与其他社会和文化特殊性趋同。了解特定地区围绕环境主观性的趋同和紧张关系对于科学来说非常重要，但对于确定气候行动的障碍尤其重要。

居住在澳大利亚北部北回归线以北的人们，这项研究的经验地点熟悉极端气候。巴茨和亚当斯建议人们与他们居住的地方签订“天气契约”，在澳大利亚北部，炎热、潮湿、火灾、洪水、风暴和干旱与身份和地方感密切相关。

除了与当地生态和气候一起生活，其他文化，经济和政治决定因素也会产生与环境相关的不同方式。希望更好地了解极端气候如何与现有的相互作用，并产生与环境和社会相关的新颖方式，这是推动这项研究的原因。澳大利亚北部有着悠久的极端气候历史和多样化的社会和文化地理，为这种研究提供了丰富的实证背景。

环境主体性的概念在解释人们如何感知，理解和与环境相关。环境主体性受到政府性的强烈影响。政府性最初由福柯提出，与权力如何通过各种规模的，机构、思想、知识、程序、激励和技术辐射有关。

寻求产生受制于社会的主体，正如那些拥有“行为的权力”的人所设想的那样。人们如何通过政府性与环境联系起来一直是环境社会科学的一个主题。尽管必须考虑强大行为者的直接行为干预，但环境主体的形成主要是由非强制性和根深蒂固的社会、文化、经济和政治规范驱动的。

资本主义社会关系和自然与人类社会分离的思想就是这一过程的例证。文化和基于其他地方因素强烈影响环境主观性，必须与更广泛的政治经济理性一起考虑。不过度预设任何过程或因素对环境主体形成的影响的归纳方法对于理解环境主体是必要的。

环境主观性

天气、文化和地点塑造了受试者对气候变化的体验。从基于信仰到超越人类的关系性气候生活体验，新兴文献超越了对气候变化的科学研究，阐明了人类产生气候与社会关系的复杂方式。

鉴于人类学家长期以来一直试图了解地方和文化如何塑造对环境危害的看法，直到最近，极端事件和气候舆论文献一直绕过这些的批判性见解。富裕国家的一些研究提供了与这项研究相关的见解。

在澳大利亚和美国，研究表明，预先存在的政治意识形态决定因素是气候变化导致干旱恶化的信念的预测因素。这些研究发现，自我认同的进步主义者更有可能认为气候变化正在加剧干旱。认为荷兰政府利益相关者对危及生命的突发事件的直接经历与对气候变化的日益关注有关。

发现，2013年英国的严重洪水增加了风险感知，包括个人脆弱性增强，并可能增加了对缓解和适应行动的支持。发现，在2016年大堡礁珊瑚白化事件之后，渔业、旅游业和沿海居民利益相关者群体对气候变化被视为最大威胁的看法趋同。

沃波尔认为，2016年连续白化事件影响了大堡礁海洋公园管理局，将气候变化视为珊瑚礁的最大风险。Howe等人对富裕国家极端气候在气候舆论中的作用的进行了评价，结果表明大多数研究发现了明显的效果澳大利亚的经济特点，尽管影响很小。

尽管不确定性仍然存在，但有证据表明，极端事件正在与现有的环境主观性相互作用，以产生或加强一系列政治和文化反应。更好地理解气候舆论的“原因”至关重要，特别是因为学者们现在认识到，不断增加的气候变化科学知识并没有导致阻止长所需的社会变革。

关于保护“数十年来在多个领域的研究表明，科学证据在改变社会规范、创造新行为甚至产生有效解决方案方面的有效性有限”。尽管越来越多的证据表明极端天气与气候变化之间存在联系，基于欧洲经济区和其他归因方法，以及世界各地反复高度宣传的气候极端驱动的灾难，但在减少排放或适应不可避免的影响方面几乎没有采取任何措施。

北部气候驱动的极端事件

有关澳大利亚北部气候变化和极端事件的科学证据，以使我的研究背景化。由于年际和年代际气候多变性很大，因此难以预测或观察气候变化对极端气候的影响。观测和建模研究表明，在澳大利亚北部，白天和黑夜更温暖，陆地和海洋热浪更频繁和更强烈，极端火灾天气天数增加，白天和黑夜更冷，霜冻减少，降雨强度增加。

欧洲经济区已经有关于极端高温，昆士兰州2018年森林大火和2016年导致GBR珊瑚严重白化的海洋热浪事件的案例研究，所有这些都带有建议的气候特征。关于气候变化对澳大利亚季风或干旱流行率的影响的许多前瞻性模型都不太确定。

极端厄尔尼诺和拉尼娜事件的频率可能会增加，ENSO与澳大利亚北部和东部的历史旱湿极端事件有关。King模拟了1.5°C和2°C变暖对极端气候的潜在影响，发现“厄尔尼诺事件与当代极端高温事件的依赖性相对于当今世界显着减弱”。

即使以前没有必要的有利气候模式组合，也可能发生极端高温事件。虽然不确定性依然存在，但突发和缓慢发生的极端气候带来的风险仍然很高，并且正在上升，特别是当考虑脆弱性的其他社会生态驱动因素时。

凯恩斯地区是一个历史上贫穷的甘蔗种植区，自1980年代以来一直依赖旅游业。作为通往湿热带的门户，这形成了一种与自然价值相关的身份，比澳大利亚北部的其他地区更是如此。亚拉巴成立于1892年，是一个教会传教团。

由于国家批准的资源边界扩展到昆士兰州北部和西部的原住民土地，屠杀和强迫将许多不同的民族迁移到亚拉巴，中断了生计，切断了知识，义务，责任和与该国的联系。亚拉巴仍然相对贫困，与该地区其他类似规模的城镇相比，服务也很差。

汤斯维尔是一个大型区域中心，服务水平高，军事基地和港口，与主要的牧业和采矿区地区连接基础设施。旅游业虽然存在，但对汤斯维尔来说并不重要。汤斯维尔居民往往具有更多的工业主观性。

达尔文是北领地的首府，一直是澳大利亚北部的军事前哨和主要港口。尽管经济发展显著，但达尔文仍然被视为具有边境心态的边境城镇，一些当地的主观性表明它是一个边境小镇。虽然服务业仍然主导着经济，但资源开采和活体出口是关键产业，旅游业并非微不足道。

灾害从业者将特定的危害与气候变化联系起来，例如热浪、强降雨、干旱和随后的火灾。一位来自汤斯维尔的灾难从业者声称：“你有气候变化……嗯，它正在增加干旱和丛林大火，它肯定会对洪水产生越来越大的影响，在那里你从非常干燥到非常潮湿。

观察记录和经验知识是前景。注意到的一件事是在短时间内增加强降雨。对于一位参与者来说，他参与了北昆士兰州许多现有水坝的风险评估，这让他非常担心，因为各种水坝建设期间降雨事件的年度超标概率模型没有考虑到气候变化。

结论

采用环境主体性的概念，并从民族志上调查了极端气候对气候舆论影响的“原因”，气候极端驱动的的差异经验以及社会行动。我发现许多澳大利亚北部人——甚至是关注气候变化的人——还没有将极端事件与气候变化联系起来。

越来越多的人正在建立这种联系并经历重大。极端气候的频率和强度的增加正在影响他们不断变化的环境主体性。即使在这些参与者中，预期损失的广泛主观性也为人们提供了一个想象的时间缓冲，这有助于反应的非紧迫性。

再加上更多的结构性政治经济障碍和影响渐进式变革的无助感，除了个人消费者决定和小规模宣传之外，正在发生有限的行动。环境主观性分析有助于理解为什么人们经历气候变化如此不同，并可能为克服日益扩大的环境价值行动差距提供具体策略。

在澳大利亚等产生不成比例温室气体排放的富裕国家，将持续与气候变化联系起来已被证明对小规模的政治动员是有用的。从根本上改变社会，需要产生新的环境主体，即关怀、责任和人类以及超过人类的正义。这只能通过更大规模的政治动员来实现，而政治动员必须从对现有环境主体的理解开始。

参考文献

J， P， Head L， Adger NE （2016） 损失的科学。Nat Clim Chang 6：976-978

博伊德 E、查芬 BC、多克努 K 等人 （2021） 气候变化造成的损失和损害：新的气候正义议程。一个地球4（10）：1365–1370

JS，Mase AS， CL，Lemos MC，Haigh T，Todey DP， LS（2016）极端干旱对气候变化信念，风险感知和适应态度的影响。张氏 135（2）：211–226

卡特勒 MJ、马龙 J、豪 P、莱塞罗维茨 A （2020） “全球变暖会影响天气吗？美国沿海居民与内陆居民归因信念增加的证据。环境社会6（1）：6–18

福特 A，诺加德 KM （2020） 谁的日常气候文化？气候变化话语中的环境主体性和隐形性。昌气候 163（1）：43–62