法学硕士就是学硕吗，为什么Ph.D不是哲学博士？那哲学博士应该叫什么？

我们经常在美剧看到老外读Ph.D这个学位（全称是 of ），会误以为老外很喜欢搞哲学。

国内的翻译也大多不经思考，经常直接翻译为“哲学博士”，也引起很多误会，甚至连海外留学生都傻傻分不清楚

其实这里的并不是通常意义上的“哲学”，而是拉丁语的原意“爱智慧”，表示对知识的追求和热爱。

在西方人里眼里，哲学是科学的起源，现代科学的前身就是古希腊的自然哲学，古代的科学家都认为自己研究工作的就是自然哲学的范畴，如牛顿的著作《自然哲学的数学原理》（ of ），拉马克的《动物哲学》（ ），这里的“哲学”都不是我们通常理解的“哲学”概念，而更加近似于“科学规律”。

具体到Ph.D（ of ），自然也不能用通常意义的“哲学”来理解，你可以理解为“从事学术研究的博士”。

你可能会说，博士难道不都是从事学术研究的吗？

不，在欧洲的历史传统里，医学、法律、神学都不属于的范畴，因为这些学科都侧重于实践，而并不创造新的知识法学硕士就是学硕吗，为什么Ph.D不是哲学博士？那哲学博士应该叫什么？，医学教育的目的就是培养医生，法律教育的目的就是培养律师和法官，神学教育的目的就是培养牧师，而不是从事学术研究，因此单独授予XX博士学位，而不和Ph.D混同。

到了现代，Ph.D的范畴大多都是理论研究的学科，包括自然科学和社会科学，如数学、物理、化学、生物学、历史、文学、经济学，而非Ph.D大多都是实践应用型的学科，如

区分的标准就是看是看是否创造新的知识（学术研究），创造新知识的是Ph.D，不创造知识只搞实践的是非Ph.D。

再总结一下，Ph.D属于认识论的范畴，非Ph.D属于方法论的范畴。

这也很好理解，如读医学博士主要是学如何看病治病，药学博士就奔着当药剂师去的，工商管理博士就是本着从事企业管理去的，他们的课程都偏向于实践，本质上是一个职业学位，因此也有人把这一类博士称为职业博士（ ），而Ph.D是研究型博士（ ）。

你可能会有疑问，医学博士（M.D./ of ）不搞学术研究？那每年那么多医学研究、医学实验是怎么来的，是谁在搞？

的确，就算是应用型学科领域，也有学术研究，也要创造新的知识，所以这些领域也有Ph.D，只不过叫法有所不同，原来是 of XXX，如果是Ph.D就叫 Ph.D in XXX，如：

这很像我国从2010年开始实行的学硕和专硕的划分法学硕士就是学硕吗，学硕偏向于学术研究，专硕偏向于应用实践，但是我国在博士领域没有这样区分。

我国在法硕领域也分为法学硕士和法律硕士，法学硕士是学硕，法律硕士是专硕，非法学本科专业也可以报考法律硕士，因为从事是实践，不需要懂那么的法学理论，道理也是一样。

众所周知，专硕是要低人一等的，在国外也一样，非Ph.D博士是要是要比Ph.D稍逊一筹的，因为创造知识的人永远比应用知识的人要厉害，生产者比消费者要厉害。

总结：

纯理论学科的博士都是Ph.D，如文学、历史、数学、物理、化学、经济学等等。

应用型学科里，从事理论学术研究的博士是Ph.D，从事实践应用的的博士是非Ph.D。

当老外和你说他要去读Ph.D时，你就直接理解为它去读博士好了，不要联想到哲学博士。

最后一个问题，Ph.D里已经占了这个词了，那真正的哲学博士应该怎么称呼呢？

叫 Ph.D in ，没错，这里面有两个，但没关系，因为在老外眼里Ph.D相当于一个独立的词了，他们不会和联想到一起了。

我是芬哥，如果喜欢我的文章，欢迎关注我的微信公众号。