法大法考培训机构，法大法考 1.2.5 官方版 /

法大法考是中国政法大学法学院网上考试的官方软件。用户可以利用这款软件更好地进行在线学习，使用户能够突破时间和空间的限制。在线课程也简单易学，并为用户带来众多名师课程，用户可以根据个人需求下载使用本软件，从而获得更好的服务。欢迎有需要的朋友前来下载体验！

软件特色

1. 丰富的资源

提供的资源非常丰富，能够满足用户多样化的学习需求。

2. 移动学习

学习时只需要带上手机，随时随地都可以自由学习。

3. 强大的教师队伍

拥有雄厚的师资力量，刘嘉安、杨秀清、方鹏等教授在线授课。

4. 实时交互

用户可以与老师实时互动，有任何问题都可以及时提出。

5. 在线模型试验

在线参加模拟考试，有效预测考试成绩。

软件优势

1. 提供丰富的课程培训内容，帮助用户掌握更多的法律考试知识。

2. 提供了以往考试的真实内容，并一站完成所有的考试准备工作。

3. 将所有错误的问题添加到错误的试题簿中，便于今后的更正工作。

4. 用户可以在这里查看有关法律考试的信息法大法考培训机构，法大法考 1.2.5 官方版 /，掌握法律考试的动态。

软件亮点

1. 试题库资料、题目库、多年来的实际问题、练习室、错题簿、布告栏。

2. 法律考试网络课程法大法考培训机构，由著名的法律考试老师授课，帮助您通过法律考试。

3. 随时随地免费听课，推荐名师，招聘名师，保证教学质量和学习效果。

软件说明

1. 可以提供大量的题库供用户练习，题库资源也每天更新，快来体验吧。

2. 平台上任何一个主题的详细分析，都可以帮助用户了解如何解决问题。

3. 专业教师也能帮助使用者提高学习成绩和学习能力，可以零基础地学习。

法考培训万国机构，法考机构哪些好啊？来胜万国、众合、指南针、厚大、三校？

陈年老账，谨慎参考！不接广告，不回咨询！

————2023.1————

首先预祝各位考试的小伙伴马到成功，2017年了，明年就要改革了。

请不要再私信问我如何备考了，每个人有自己的学习方法，适合自己的才是最好的，别人的经验只能借鉴不能照搬。我的答案很多信息落后于时代了，诸位慎重参考。

—————分割线2017.3———

个人对司考培训市场现状的理解：

1、积极创新的搅局者。

这其中最著名的应该属2014年杀出的厚大了，其实除了厚大，嘉德郎博、独角兽等机构早就开始这采用低价网络卖课的方式，不过没有人像厚大做得这么绝：课程彻底不收费。

互联网公开授课模式在我看来是未来这一行业的趋势，退一步想想，即便只玩面授，可是 这么多年哪家机构能够避免盗版课件了？既然阻止不了，何不干脆主动转换思维，自己公开高质量的授课视频，还能靠卖书赚一笔呢？这么做既不会损害面授市场（需要面授的人多半要的是学习环境，不会因为公开视频就不花这份钱了），又给诸如上班、偏远、经济实力有限等等原因无法参加面授的人提供方便，还能打击盗版提升自己企业形象和口碑。

所以厚大的出现可以说搅乱了司考培训这块市场以往的竞争规则，戏剧性的改变了各机构之间的强弱对比。

2、死守传统的老牌机构。

机构太多，我就不一一点名了。

这其中最突出的要数最老牌的万国了吧？万国曾经很牛，司考培训领域一家独大，博士生签约授课模式源源不断的造血维持强大的师资。我记得上学时万国每年到学校宣传发的不是传单、塑料袋这类破东西，直接上成本的新法解析。有钱就是任性~but，由于急着圈钱步子迈大了扯了蛋，一部分重要的师资与万国决裂自己出去搞了众合，万国开始走下坡路了。今天的万国在我看来是大而不强，死抱着之前已经铺开成熟的设点面授模式，靠着韩友谊、陈少文、段波（已经合约期满出走）、郭翔、黃韦博等人的人气苦撑。

至于众合，分出去第一年其实不错的，可这些老师只懂授课不懂商业运作，所以没多久当初的小伙伴也单飞的差不多了，剩下现在的所谓“名师”法考培训万国机构，和刚成立时比起来，呵呵。

三校名师，曾经师资上的无冕之王，虽然授课点没有万国、众合那么多，可现在活跃于司考培训一线的名师有几个没在三校混过的？

机构就不多扯了，主要还是看老师。

司法考试走到今天，愈发偏向理论化，其特点是某几个命题老师的观点统治司法考试领域，你上学用的教材观点未必和出题人一样。对于法本生来说，许多时候阻碍恰恰是你知道的太多了，你所掌握那套理论放到司法考试就是错的，思维定势造成法本生有时比不上非法本生的机械记忆突击理解。所以，选对老师很重要。

下面说说我听过的老师。先声明绝对是个人向，每个人口味不同，学术这东西，都是自成一系的，所以我下面提到某些老师讲的烂，并不是说这个老师学术水平低下，只不过他们的学术体系和出题人的体系并不是完全重合的，才出现了很多“牛逼的奇葩老师”。虽说体系不完全重合，但目测还没有哪个培训老师敢完全偏离出题人的，所以二把刀老师坑不死勤奋的学生，司考这东西第一需要的是汗水。既然如此，那么推荐老师还有什么意义呢？如果你是在职人员，如果你从夏天才开始复习，那我劝你还是老老实实选个好老师，珍惜你那宝贵时间，少走弯路会让你更有效率的得分。

1、刑法：刘凤科或者柏浪涛。

凤科大帝的名号不是盖的，作为张明楷的弟子，其对司法考试刑法理论的把握是最到位的，讲解也很透彻，授课风趣幽默，需要有一定的刑法基础才能很好的消化吸收。我第一次听凤科大帝的课，有一种相见恨晚的感觉，后来买了本张明楷的《刑法学》，才发现自己跟着刘凤科系统的粗学了一遍张明楷版刑法，在这里就体现出培训老师对理论把握准确的重要性了，我上学学的是北大高铭暄版本的刑法，相信很多考生上学学的也是这本书吧，这两版刑法的理论可以说是天差地别。刘凤科讲课的缺点是普通话不太好，四川口音很重。

柏浪涛，说实话比起刘凤科还是差那么一点点火候的，个人觉得差的这一点其实就是因为他比刘凤科年轻经验少些，但是他对司法考试的刑法理论把握的一样到位，讲解的环节个人觉得稍逊于刘凤科，属于踏实讲课类型的。

如果你细心会发现上面两位老师我都提到了“对司法考试刑法理论的把握到位”，这其实是区分目前司考刑法讲师实力的核心所在。刑法科目的命题理论目前采用的是清华大学的理论，也就是张明楷那本黄皮厚厚的《刑法学》。什么叫理论把握不到位？下面我要开始吐槽了~

肯定有人吹韩友谊，我听了两年韩友谊，首先我得给韩老师送上敬意，他是个很不错的刑法学者，其授课凤科也是诙谐幽默，各种案例让你听得津津有味。可是，司法考试考的是张明楷的观点，扯你妹的山口厚、罗克兴？三阶层理论玩的风生水起，可司考需要这些么？韩友谊课程最大的问题是，有清华的理论，但却不算是清华的体系，可以称之为“韩氏刑法学”。刘凤科有句话说得太好了：不是出题人题出的有问题，国内还没有谁的刑法水平比得上那几个出题人，觉得题出错了是你根本就没看懂题！很不幸，韩老师经常挂在嘴边的就是“这道题是错题”…..司考是应试考试，而韩友谊不是出题人，他更适合去大学做个教授搞学术，韩对德日刑法还是有很独到的见地的。

2、民法：钟秀勇。

先说段波。前两年听的基本都是万国老师的课，所以段波的民法也没少听。段波讲课我个人觉得真的很一般，首先他讲的的理论深度放到司考根本不够用，完全是本科时基础的那点东西。其次，授课风格我个人很不喜欢，总讲些什么“韩陈子”之类的冷笑话（估计今年离开万国了也没法再讲了吧），微博和学生打得火热吸引了一批粉儿。授课风格这东西，我觉得幽默和逗比是两种完全不同的境界：寓教于乐的叫幽默，你会觉得老师的魅力是由内而外感染人的；另一种，明明做不到幽默，还不愿意踏踏实实讲课，总想打造青春活跃的个人形象，那就叫逗比了，你很容易就能感觉到这种老师是为了讲笑话而讲笑话。段波，很不幸我觉得他算逗比那一类的。值得一提的是段波的民法体系图很不错，适合零基础的人打基础，也适合有基础的人复习、建立体系用。

提钟秀勇前，我要先挂上那句“民法虐我千百遍，我待老钟如初恋”。老钟是我最喜欢的司考培训老师，没有之一。理论上，钟秀勇是最全、最深入最有前瞻性的老师，副作用就是讲义比砖头厚、课程长的吓人。授课风格上，语速不快，对于我这种急性子其实很不喜欢慢节奏的老师，但老钟是例外，原因在于他讲的很多理论我不知道或者知道的没有那么细，加上老钟是真正的幽默，那种自内而外散发的学者魅力。有人说老钟的课需要有一定的民法基础，在这个答案修改前我也这么认为，不过这几个月我又翻了翻讲义觉得没必要，考司考的人再没有基础最起码的概念、体系我想也是具备的吧，如果真的觉得吃力可以先看看段波的讲义打打基础。

3、刑诉。

我只系统听过陈少文、左宁的课程，杨雄的听过一点点。这几个人各有特点我也说不出谁高谁低，所以我就不专门推荐谁了。

左宁的课很虐（其实应该说他出的练习题很虐，虐到你对完答案会觉得今年不用考了），有理论深度，授课上喜欢画表格，不单是左宁好像所有的刑诉老师都喜欢画表格……我个人比较喜欢左宁的地方是他能讲出很多理论、新法条产生的背景和预期达到的目的，以及有哪些实际问题，而且声音很清脆吸引人注意力，不容易分心。

杨雄，讲义也是各种表格。理论上也有深度，授课我是实在听不进去，杨雄老师的声音是那种空洞自带低音炮的，吐槽点说像没吃饱饭，和左宁的清脆刚好相对，所以听了两节换人。

陈少文，我真的不想黑陈老师，因为抛开司考培训来说我真的挺喜欢他，但我现在是在说司考。再次声明，对于做人做事来说，我非常尊重陈少文老师，他的微博我很喜欢看，我自己也没少混日知社的公益课。可还是那句话，这是司法考试，考生唯一的目的是通过，学人生道理、喝心灵鸡汤不是主要目的。陈少文老师的课我没有感觉出有什么理论深度（最近一次听他课是2013新刑诉刚颁发那年，讲义都是加急赶出来的，不知道现在有没有改变），机械的围着新刑诉法条讲，各种表格和口诀告诉你去记吧~授课风格，套用上面的理论，算是介于幽默和逗比之间吧，冷笑话不少，耍嘴皮子的无聊话也不少，鸡汤更是无处不在；但也会露出学者范儿。归根结底，不能忍的其实还是照本宣科式的授课，加上独门秘制的口诀，陈少文特别爱总结口诀，口诀这玩意见仁见智吧，反正我是从来不碰，太容易忘掉内涵。如果把陈少文那充满磁性的声音和杨雄换下就好了。

4、民诉：戴鹏>韩心怡>郭翔。

其实我想首推韩心怡的，除了因为13年的“韩小黑”，也是因为她课讲的不错，要理论有理论，授课风格吗，美女甜甜的声音和语气就足够秒杀一切了，想分神都难，哈哈~~~放到第二位完全是因为她的课件太难弄到，我是直到考前一个礼拜才搞到盗版音频，已经来不及了，考完之后才听她了几节课。

找不到韩心怡的上戴鹏，不单是郭翔师弟，连口音都差不多，貌似都是重庆人吧？戴鹏的理论深度没得挑，有些点讲的比郭翔还全，而且有几个地方郭翔讲错了代鹏都是反复强调的。戴鹏不算幽默老师，但也绝对不是逗比老师，扎扎实实的讲课，辅以重庆嗓门，很吸引人。

最后，郭翔，我认为他才是万国现在真正的第一人，真正的风趣幽默，虽然闲扯的一些东西违背了科学常识但这不耽误他民诉法讲得好。最让人舒服的是郭翔讲课目的很明确：通过司法考试，所以他的授课、讲义都是求精而不图全，郭翔的刷题复习方法配合他的课程进度很有效。

5、商经。

张海峡退隐实乃司考培训界一大损失呀（传闻海峡大帝跑去讲国学了？不知真假），他那一本正经没下限的授课风格常让人捧腹。说实在的，商经现在没觉得有狠人，山中无老虎猴子称大王，好在商经法不像民法刑法那样需要理论深度（我估计正是因此段波才来插一杆子吧）？我听过鄢梦萱和郄鹏恩的系统强化，听过段波的冲刺。因为没有人能到张海峡的水准，现在的商经老师水平都差不多，我就不特地推荐谁了。

鄢梦萱，是个很负责很有耐心的老师，授课风格属于不幽默不逗比踏踏实实专注讲课的，语气是永远的温柔，所以让人很容易分神。。。。但我得再次强调，鄢梦萱真的很负责，具体表现在答疑的时候，经常一道题就拎出一大串知识点帮你回顾体系。

郄鹏恩，很多人不了解她，更多人一看她不是清北名校的就小看她。有人称呼她“商经法知识体系女王”，女王是有点扯了，不过作为一个女老师，这大姐能把课讲出男老师那种范儿挺让我惊奇的，她的讲义也真的是很注重体系。最让我感动的一个细节，无论是海峡大帝还是鄢梦萱，讲票据法的时候都是在那画图比划，郄鹏恩则是直接搞了两张真的票据放到课件上，还用废什么话啊一眼就能看明白怎么回事了。授课风格吗，我觉得她是在踏踏实实讲课，但总有一种范儿能吸引我一直听下去不觉得疲倦。郄鹏恩只讲商经不讲知识产权法，如果你能找到老钟的知识产权法，那么配合郄鹏恩的商经很不错，如果找不到，嗯你自己选吧。

段波，我不评论他的商经法课程，因为我没听过，只吐槽他冲刺班的奇葩讲法。冲刺班都是老师出一套题，然后通过题巩固重点知识点。我不知道段波老师是怎么想的，离考试还一个礼拜的冲刺班，有奇葩提问时间还在那问概念是什么意思，段波就开始讲上了，还不是讲几句，是从头讲，讲半天，说是大家别着急应该帮助帮助基础差的同学。。。。我真是醉了，那是冲刺班啊，其他的老师见到这种2B问题一般是不搭理，要么是简单说两句个然后告诉回去自己看看系统强化讲义，基础差的需要帮助，所以其他花钱听你冲刺班的人就活该陪他浪费时间？

6、行政法。

有人吹吴鹏，有人吹徐金桂，还有人说林鸿朝是第一人。林鸿朝我没听过不敢妄加评论，今年的组合是系统强化徐金桂冲刺班吴鹏，第一次参考时听过吴鹏的强化。

系统强化特地弄了一份三十页的笔记，考前不到一个月的时候天天对着我们家鹦鹉背，自以为这回行政法没问题了吧？考前一个礼拜又听了听吴鹏的冲刺，吴大神从头到尾没忘了那句“你要信我哦”。结果，考试的时候这俩货强调那些所谓的重点基本就没怎么见到。。。。。

Ok我们不说疗效，理论吗行政法也没多少理论，所以还是谈谈授课风格吧，你自己选。

徐金桂属于比较细、节奏慢那种，讲的挺全面，也是踏踏实实讲课不逗比类型。

吴鹏则是懒懒散散有些细节的地方一带而过的，有些幽默感。吴鹏有个很厉害的地方，就是能用一两句很通俗的大白话迅速点透知识点的含义，这点徐金桂绝对没法比。但你要是基础差我建议别跟着吴鹏玩忽略的好，你会漏掉很多知识点。

7、法理、宪法等鸡零狗碎：杜洪波。

淳于闻就靠边站吧，你喜欢可以考完了回头再听他讲相声。我听过杜洪波的课，听过叶晓川的题，看过白斌的讲义，听了两节宋光明，这里只推荐杜洪波，着重黑宋光明。

首先说杜洪波，理论精炼，授课风趣。杜洪波难得的地方是教会你把法理学活而不是做背书匠，说实话他的系统强化我只听了法理那部分，宪法翻了翻讲义，又看了看焦洪昌的15页纸，法制史纯蒙。杜洪波对形势变化的预判很准确，法治理念杜洪波直接说扔掉什么三个至上之类的玩意。在考场碰巧遇到我大学同学，看她还拿着某机构的资料在那背三个至上的时候我还是有点心虚的，结果拿到试卷感激涕零呀。

宋光明，呵呵，要我说厚大14年赛季唯一的败笔就是法理找了宋光明（好事看了下15年，还是宋光明主讲）。这哥们讲课的时候经常不知道脑里在想啥事情，盯着某个地方然后磕磕绊绊的背讲义。讲义比起杜洪波的来说没用的东西太多，法理本来就是要记忆的东西，你不搞的简洁点弄一堆废话有什么意义呢？

8、三国法。还用我说吗？杨帆要是第二谁敢做第一？

9、卷四：杜洪波。

我只听了杜洪波一个人的冲刺班，卷四过百。答题技巧很重要，杜洪波全教给你，按照方法勤加练习吧。

别人我不推，但我要重点黑下众合陈璐琼。不论是司考还是公考，现在的主观题都在重点反模版，如果你的卷四大题让阅卷人看出来是模板的话那恭喜你直接悲剧了。就是在这种情况下，陈璐琼还在那放什么万能模板出来坑人。

总结：

回归到题主问题，司法考试哪家好？从我上面的回答你应该能看出重点在老师而不是机构，从今年已经放出的消息看，厚大差不多集齐了所有一线名师，马上就要召唤神龙了。。。。。而且刘凤科和钟秀勇可是直接说了今年的7、8月份只在厚大授课的，如果你图省事想要打包方案，我觉得厚大还是很靠谱的。当然，最好还是盯准老师跳机构拼凑。最后劝告一句：不管跟了哪个老师，不要轻易更换了，尤其是下半年以后。

————————————

下面是补充：

1、关于刷题，我推荐给给位粉笔司考（原来叫猿题库），现在已经免费了，放在手机端碎片时间刷题很方便，网页端近五年的真题都是配音频解析的。猿题库还有个很不错的用法，就是当“字典”查，可以根据年份、卷号、题号迅速调出谋道题目来，这样查找可以节省很多时间。

2、关于法条，我认为你一定要有一套指南针的法条。

老实说指南针法条没啥特殊的，只不过把司法解释给你排好了放在相关法条下面，所有的司考汇编法条都是这么做的；另外，你在整个司法考试复习中用到法条的时候不算多，更多的时候是翻讲义。

那为啥还要推荐它呢？首先它排版要比其他的汇编法条好一些，不同字体、绿色加重、重点波浪线标注和合理的行间距让你看了不累眼睛；其次，虽然司考用的不多，但你日后的工作、生活中翻它的时候远远比翻讲义、教材的时候多得多，基本上它是你桌子上常驻户。一套也没多贵，如果买的话千万别买盗版的，翻不了几下就散了也是够糟心的一件事。

3、关于冲刺班，我建议报法考培训万国机构，法考机构哪些好啊？来胜万国、众合、指南针、厚大、三校？，很多重点都踩到了，同时也是一个总结、提升的作用。冲刺班一定整理好笔记，要简洁，一页Word的水平吧，打印好了考前看。没必要听太多的冲刺班，选一家的就行了，你没那么多精力贪多。