华侨生联考新加坡，华人占比超70%的新加坡，对中国忽冷忽热，数典忘祖显露无疑？

去年四月，新加坡总理李显龙千里迢迢回到中国大陆祭祖。现场中，他始终处于人流中心，用一口流利的中文普通话与旁人交谈，丝毫不见一国总理的官架子，许多国人也因此对新加坡产生好感，认为中新一家亲。

客观因素上，新加坡华人比例曾一度高达75%，这种人口结构仿佛注定了双方具备天然亲近力，但事实上新加坡非但不与中国亲近，甚至在处理诸多国际事务时，还会刻意站在中国对立面。

邀请美国重返亚太，在中国爆发非典病毒时选择落井下石，企图与美国一同封锁中国，2016年南海问题火上浇油，指手画脚，新加坡近些年的举措足见其对中国的远离态度。可为什么新加坡与中国并不亲近呢？未来新加坡又将以怎样的模式来与中国相处？

新加坡的态度

新加坡国土面积724平方公里，相当于16个天安门广场，甚至比中国多数县城还要狭小。1961年新加坡总人口结构中，华人占75.2%，马来族占14%，印度族占8.4%，这种结构迄今仍为发生太多变化，华人依然是新加坡的主体种族，而中国与新加坡的历史则要追溯至明朝末年。

明末时期，清军大举入关，汉人们不服满人统治，于是一路选择向南逃窜，其中不乏一些人士下海做起了海盗，将马来西亚作为根据地来劫掠过往商船。后来清朝晚期，大量福建、广东地区的国人因生活所迫下南洋谋生华侨生联考新加坡，他们便是来到了马来西亚一带，成为了后来的南洋华人。

恰逢此时的新加坡被英殖民所统治，期间为了发展经济，英军从海外大规模招揽廉价技工，其中3/4都来自于中国地区，一些马来西亚华人也随之迁移。这些最早的新加坡华人在当地艰苦求生，承受着当地人的欺凌排挤，日子过的很是心酸。

辛亥年间，中国爆发反封建革命，不少新加坡华人踊跃捐款，为支持国家新生贡献一份力量。抗战时期，海外华人更是竭尽所能予以援助，这段时期的新加坡华人是真心期盼祖国脱胎换骨、改天换地。

二战期间，日军的侵占替代了英殖民统治，东南亚地区的华人不幸遭遇了种族大屠杀。直到二战过后日军败退，马来群岛的各民族代表经过商议，一致决定成立马来亚联邦，此时的新加坡虽实现名义上的自治，但实际上依然被英国人所掌握。

1959年新加坡国父李光耀成为最高领导人，当即决定与马来西亚合并，彻底摆脱英国掌控。1963年新加坡与马来西亚组成马来亚联邦，此时马来西亚和新加坡国内都有大量马来人和华人。在英殖民的扶持下，马来人成为主导群体，于是便延续奉行马来人优先政策，维护马来人在政治、经济等方面的特权，华人接着遭受打压。

六十年代中期，中国迎来特殊十年，东南亚国家为了避免国内拥有共产主义背景的党派与中国发生密切关系，又为了华人华侨问题，于是进一步打压本国的华侨群体。新加坡作为一个华人居多的国家，更是遭到了周边国家的经济戒备，甚至被马来西亚视为第三个中国。

后来随着马华种族问题矛盾日渐突出，马来西亚便单方面将华人为主的新加坡一脚踢出了联邦。李光耀当时曾一度掩面大哭，新加坡资源匮乏，国力空虚，与马来人分家后在国际局势中瞬间成了待宰羔羊。人们用一虎三狼来形容新加坡的处境华侨生联考新加坡，华人占比超70%的新加坡，对中国忽冷忽热，数典忘祖显露无疑？，即印尼这只老虎和马来西亚、泰国、菲律宾三狼，而新加坡不过是一条小鱼罢了。

此时的新加坡面临着严峻的国际处境，他们必须要尽快站队来避免国内突发政变。李光耀第一步就是安抚平衡国内各种群关系，构建稳定的国内局势，具体安抚手段就是进一步巩固马来人的主导地位。第二步便是寻求大国庇护，杜绝新加坡再度落入他国手中。

彼时的新加坡面临着两大选择，亲美还是亲苏，李光耀最终选择了美国阵营，加入英联邦，反对共产主义，融入到西方资本世界。这也导致新加坡成为了整个东南亚地区，最后一个与中国建交的国家，李光耀虽同为华人，但为了国家的安定与太平，只能在政治上选择回避中国。

1976年李光耀首次访华，在此之前他做足了功课，全程以英语作为口语，即使是签名也用英文。李光耀回避中国文化，就是要向全球宣告一个观念——新加坡不是第三个中国。

中新未来发展

关于李光耀这个人物，被新加坡人民冠以“国父”称号不是没有原因的。新加坡刚刚脱离马来亚联邦时，社会失业率高达12%，人们谈论的不是新加坡该如何发展，而是新加坡是否有必要继续作为国家而存在。

李先耀先是推行议会选举制来稳定国内政权，之后实施各项利好政策大力发展国内制造业，在裕廊、加冷、大巴多地兴建工业园区，以极低税收来吸引外资入驻。资本快速的原始积累让新加坡经济突飞猛进，迅速成为了亚洲四小龙之一。

此外，李先耀利用新加坡的马六甲海峡要道优势，因地制宜建立大量炼油厂和造船厂，为外国公司提供炼油、运输服务。而外国公司也能从中省去大量运输成本，可谓一举两得。

几套组合拳下来，新加坡建国不过短短50年，就从一个经济滞后、食不果腹的弹丸小国跻身发达国家之列。2023年新加坡以8.47万美元的人均GDP位于世界前列，是我国的7倍。

经济上一日千里，但在政治上，新加坡近些年却行径却令人感到匪夷所思。03年非典期间唱衰中国经济，09年力邀美国重返亚太，16年在南海问题上发表不利华言论…新加坡近些年的种种行径与他们所宣扬的“始终处于中立”似乎有所相悖，这不禁令人深思，在未来新加坡究竟打算以怎样的模式与我国共处？

新加坡的生存法则是傍大鱼原则，这个世界上中美都是大鱼，但美国无疑是全球最大的一个，所以新加坡对其依赖颇深。但新加坡傍美国的方式不是一味谄媚，而是不断推动对方行为，向利己的方向发展。简单来说就是新加坡不会主动向美国索要什么，而是积极推进双方意见达成一致。

李光耀执政时期，就坚持均衡原则，他说：大象搏斗，小草会遭殃，大象调情小草一样也会遭殃。而中美就是大象，新加坡就是小草，新加坡夹在两者中间，一定要处理好三方关系，与中美保持一个恰当的、不远不近的距离，让新加坡既是美国朋友圈的一员，也能成为中国朋友圈的一员。

但明理人都知道，左右逢源是极难实现的。在当今这个以美国为主导的世界秩序面前，新加坡只能积极靠拢美国，却也不想让美国一家独大，从而让自己成为美国附庸。

因此新加坡未来会继续坚持平衡中立策略，这是由新加坡国情所决定的。但这种平衡绝非机械式，而是一种动态平衡，可能有时偏向中国，有时偏向美国，根据时代现状会有所变化与调整。现在新加坡对美国热情，对中国时常冷淡，日后中国复兴崛起，新加坡也会更加靠拢中国，这是十分正常自然的现象。

信源

全球智库：吕元礼：新加坡搅局南海问题的背后逻辑

澎湃新闻：新加坡为何是东南亚最后一个与中国建交的国家

中国社科院世经政所：【薛力】 新加坡华族的身份与认同

#寻找热爱表达的你#

马来西亚第二家园华侨生联考，“华侨生”联考，缘何成了被人利用的“歪门邪道”？

在追求公平正义的路上，永远存在正邪两路与“魔道之争”，教育领域也不例外。这几天备受关注的“假华侨生”现象，正是如此。

通过中介机构，花费十万元到几十万元不等，办理菲律宾绿卡或马来西亚第二家园计划，获得华侨身份。在国外待两年之后，便可以避开有关资格的全部审查限制，“出口转内销”，进而以华侨生的身份进入“华侨生联考”的考场，以较低的分数进入名校。本来是根本没有机会进入名校的差等生，只是通过一个简单的“体外循环”，就又顺理成章地重回体内，堂而皇之地进入名校，既没违反法律、又符合一切政策要求，这样的做法，不得不说，很“聪明”。

但这真的是“聪明”吗？细细想来，这种做法“杀伤力”“破坏力”巨大。

其一，看起来受益的学生虽然赢得了进入名校的机会，但是却结结实实地在人生诚信的考试中跌了一个大跟头。想必，能通过如此手段进入名校的考生，一定不会通过这样一番经历学会奋斗、懂得努力与珍惜，而是学会了投机、钻制度的空子，了解了不通过努力，通过投机与钻营来达成目标的“歪门邪道”，这样的学生即便进入了名校，但却或许已然输了人生。

其二，违背了华侨生联考制度设立的初衷，破坏了联考的考试生态。同样难度的试卷，一个是长期旅居海外，在海外接受教育的真华侨考生，一个是土生土长的大陆考生，只是在海外待了两年的“假华侨”，自然前者吃亏、后者沾光。有限的名额如果都被钻制度空子的“投机分子”获得，一方面“劣币驱逐良币”，损害了真华侨生的权益，另一方面，也让考试设立的善意和本真，消失殆尽。

其三，尽管这种做法并没有违反法律，尽管每年通过华侨生联考的学生数量并不多，但是却产生了极大的负面效应。一方面严重损害了高考公平，破坏了正常的高考秩序，另一方面，这种通过金钱，通过换个身份就能进入名校的“变身游戏”，向社会传递出身份比努力更重要、父母有钱比个人奋斗更为重要的信号，伤害了社会对于教育改革和教育公平的信心、对于通过教育改变命运的坚持。其负面意义，不可小觑。

那么，为什么初衷为“满足海外华侨及港澳台学生回祖国内地接受高等教育的愿望马来西亚第二家园华侨生联考，“华侨生”联考，缘何成了被人利用的“歪门邪道”？，为他们提供内地读大学的机会”的“华侨生联考”政策成了被人利用的“歪门邪道”呢？原因也不难分析。

制度设计仍不够严谨是根本原因。每位“变身考生”的报名资料都是真实的，也都符合制度要求，这就一定程度上暴露出制度设计上仍不够严谨的现状。如何完善制度设计，让制度的设计成为将造假者挡在门外的“天然屏障”，需要政策相关设计者的责任心与智慧。

我们看到，“华侨生联考”被钻空子的现象已经不是第一次发生，早在十多年前，就已经出现，个别地方出现了“华侨生”突然激增的不正常现象。为此，教育部、外交部、公安部、国务院侨办等多部门联手，采取了一系列规范措施，调整国外居住年限要求马来西亚第二家园华侨生联考，严格限定报名条件，严格审核考生报名资格，相当程度上有效遏制了华侨生报资格造价的现象。历史经验告诉我们，“假华侨生”现象并非不能治，而全在于相关部门的重视度与责任心。

当然，中介的推波助澜也是重要原因。即便到现在，教育部已明确表态“零容忍”，“发现一起查处一起”，打开搜索引擎，各种华侨生报考的中介广告还是赫然在线，而且，还拿出此前成功的案例现身说法，招揽客源。治理相关乱象，彻底切断借“华侨生联考”形成的非法商业链，相关部门还需有所作为。

回溯我国教育改革走过的漫漫长路，我们会发现，“魔道之争”与“猫鼠游戏”其实一直都在。特长生制度、保送生制度、自主招生制度……每一项攸关机会公平的教育制度都曾经受过造假、作弊的挑衅，但也正是在这样一次次的“魔道之争”中，有越来越多的人逐渐意识到，教育公平其实是一个圆，我们每个人都是这个圆里的一份子，没有例外，只有所有人都自觉维系这个圆，才有可能让我们更快地接近教育公平的内核。（人民日报中央厨房·半亩方塘工作室 赵婀娜）返回搜狐，查看更多

马来西亚第二家园华侨生报考，”华侨生”联考，缘何成了被人利用的”歪门邪道”？

人民日报政治文化部独家原创，转载请注明来自微信公号“人民日报政文”（ID：）。版权保护，从尊重他人的劳动成果开始。

在追求公平正义的路上，永远存在正邪两路与“魔道之争”，教育领域也不例外。这几天备受关注的“假华侨生”现象，正是如此。

通过中介机构，花费十万元到几十万元不等，办理菲律宾绿卡或马来西亚第二家园计划，获得华侨身份。在国外待两年之后，便可以避开有关资格的全部审查限制，“出口转内销”，进而以华侨生的身份进入“华侨生联考”的考场，以较低的分数进入名校。本来是根本没有机会进入名校的差等生，只是通过一个简单的“体外循环”马来西亚第二家园华侨生报考，”华侨生”联考，缘何成了被人利用的”歪门邪道”？，就又顺理成章地重回体内，堂而皇之地进入名校，既没违反法律、又符合一切政策要求，这样的做法，不得不说，很“聪明”。

但这真的是“聪明”吗？细细想来，这种做法“杀伤力”“破坏力”巨大。

其一，看起来受益的学生虽然赢得了进入名校的机会，但是却结结实实地在人生诚信的考试中跌了一个大跟头。想必，能通过如此手段进入名校的考生，一定不会通过这样一番经历学会奋斗、懂得努力与珍惜，而是学会了投机、钻制度的空子，了解了不通过努力，通过投机与钻营来达成目标的“歪门邪道”，这样的学生即便进入了名校，但却或许已然输了人生。

其二，违背了华侨生联考制度设立的初衷，破坏了联考的考试生态。同样难度的试卷，一个是长期旅居海外，在海外接受教育的真华侨考生，一个是土生土长的大陆考生，只是在海外待了两年的“假华侨”，自然前者吃亏、后者沾光。有限的名额如果都被钻制度空子的“投机分子”获得，一方面“劣币驱逐良币”，损害了真华侨生的权益，另一方面，也让考试设立的善意和本真，消失殆尽。

其三，尽管这种做法并没有违反法律，尽管每年通过华侨生联考的学生数量并不多，但是却产生了极大的负面效应。一方面严重损害了高考公平马来西亚第二家园华侨生报考，破坏了正常的高考秩序，另一方面，这种通过金钱，通过换个身份就能进入名校的“变身游戏”，向社会传递出身份比努力更重要、父母有钱比个人奋斗更为重要的信号，伤害了社会对于教育改革和教育公平的信心、对于通过教育改变命运的坚持。其负面意义，不可小觑。

那么，为什么初衷为“满足海外华侨及港澳台学生回祖国内地接受高等教育的愿望，为他们提供内地读大学的机会”的“华侨生联考”政策成了被人利用的“歪门邪道”呢？原因也不难分析。

制度设计仍不够严谨是根本原因。每位“变身考生”的报名资料都是真实的，也都符合制度要求，这就一定程度上暴露出制度设计上仍不够严谨的现状。如何完善制度设计，让制度的设计成为将造假者挡在门外的“天然屏障”，需要政策相关设计者的责任心与智慧。

我们看到，“华侨生联考”被钻空子的现象已经不是第一次发生，早在十多年前，就已经出现，个别地方出现了“华侨生”突然激增的不正常现象。为此，教育部、外交部、公安部、国务院侨办等多部门联手，采取了一系列规范措施，调整国外居住年限要求，严格限定报名条件，严格审核考生报名资格，相当程度上有效遏制了华侨生报资格造价的现象。历史经验告诉我们，“假华侨生”现象并非不能治，而全在于相关部门的重视度与责任心。

当然，中介的推波助澜也是重要原因。即便到现在，教育部已明确表态“零容忍”，“发现一起查处一起”，打开搜索引擎，各种华侨生报考的中介广告还是赫然在线，而且，还拿出此前成功的案例现身说法，招揽客源。治理相关乱象，彻底切断借“华侨生联考”形成的非法商业链，相关部门还需有所作为。

回溯我国教育改革走过的漫漫长路，我们会发现，“魔道之争”与“猫鼠游戏”其实一直都在。特长生制度、保送生制度、自主招生制度……每一项攸关机会公平的教育制度都曾经受过造假、作弊的挑衅，但也正是在这样一次次的“魔道之争”中，有越来越多的人逐渐意识到，教育公平其实是一个圆，我们每个人都是这个圆里的一份子，没有例外，只有所有人都自觉维系这个圆，才有可能让我们更快地接近教育公平的内核。