美国教育学硕士项目，美国大学名校的水项目有哪些？

不点名最重要的原因是不想模糊焦点。重点不在于黑任何一所学校，不想评论区变成撕逼大战。当然也有一些别的原因，具体原因可见评论区置顶，还望各位理解。

如果确实面临选择问题，又意会不出来具体名字的，欢迎私信询问。答主在没有收益的情况下分享自己这些年的点滴积累，只是单纯的想分享帮助有需求的人。理论上没有义务去完成100%的工作，答主在这里做到80%，之后的20%是想给那些愿意自己去做一点点或者愿意举手之劳发一封私信的知友一些福利。直接把什么都写明了，这些专业申请的人数估计就要激增了，也帮不到真正对留学这件事情上心的知友了。

再次感谢理解（鞠躬）。

写这个答案的一个主要目的其实是想给对名校门槛较低专业有兴趣的同学提供一个更广阔的申请思路——不是非要本科学什么研究生就得继续学什么，也不是综合排名高的学校一定比排名低的难进（因为综合排名其实本质上是一个大学的本科教育排名，与研究生项目并无直接关联）。本文对于即将申请的同学来说，重点还是提供申请思路，而不是特定的大学。

鉴于楼下很多不仔细看文章的评论，答主很无奈只能再强调一遍，本帖定义的所有“水”，一律仅仅指录取门槛，无关任何课程内容/师资/就业。这些项目当然可以有很好的课程设置/就业出路/师资力量，更可以有非常非常优秀的毕业生。只是相对来说在录取上可能容易一些，仅此而已。拿项目课程设置好/作业难/就业好之类的点来攻击我的，我只能表示很无辜，因为本帖讨论的话题与这些真的无关啊………

答主不是要踩任何学校/任何项目，要真的踩的话我也不会这样不点名了。我也没有任何动机要去酸我写的这些项目。答主毕业自西北大学商学院唯一的硕士项目，该项目每年有一半左右生源来自西北本科，每年也会吸引到藤校的本科生前来就读。答主自己也拿过top 10学校的带奖硕士录取，何苦要如此做作的写一篇长文来酸葡萄top 10甚至top 30学校的门槛。

只是单纯的想把自己知道的信息分享给更多人，看看能不能帮到一些学弟学妹们圆自己的名校梦想。以及帮助一些更想去门槛高的项目的同学排除一些选项。再说一遍吧，如果确实有兴趣想知道答案的，请发私信表明具体的条目。一句话伸手便要全部的答案的这种…尽量还是不要吧。

表水表到这里，也没什么再多能说的了。如果有兴趣看到最后的，文末有更新的福利。

感谢各位知友。

———————————————————————————

本帖讨论的“水”仅仅指录取门槛，无关教育质量、课程难度、师资、就业等等。换言之，就是——“哇塞这个学校听起来好牛啊排名好高啊”，但实际上申请难度不高的项目。

申请难度不高的定义绝对不是谁申都能上，只是相对于该校牛逼的综合排名比或者差不多档次学校的同类项目比较低。不过每年各个项目的筛选标准也可能会有变化，这里只是根据历史信息总结的一个比较大体的情况，也不排除哪一年招生政策大改、申请难度陡增。

这问题里好多答主都在偷换录取门槛低的概念，谁都能申请上和录取率不低本来就是两个完全不同的概念。举个例子，录取门槛再低的EE硕士，一个本科学英语的也很难申请上吧?

注释：仅针对项目不针对学校。如今基本上是个好学校都有那么一些比较偏门或者录取难度较低/招生规模大的项目，加州理工这种画风清奇的除外。当然名校大部分的项目还是比较难录取的，尤其是PhD项目。如果想找一个录取门槛低的名校PhD项目，这我真的是不知道有这样的存在。以下列表的所有项目，都是硕士项目。

列表的目的是给一些非常想上名校的同学作一份总结，方便大家选校。没有任何说以下这些项目的学生一定不优秀的意思，希望大家不要曲解答主的初衷。人各有志，名校情结是一件很容易理解的事情。为了名校去选择录取门槛低的项目，本也是一种求仁得仁。

同时也帮那些认为自己背景很好，去了这些实际上录取门槛不是很高的项目觉得亏的人排除一些选项。我也理解自己考了650分，进了一个自以为分数线650分的专业，结果却发现周围人普遍比自己低20分的感受。

关于项目门槛高低是否重要，有人觉得重要有人觉得不重要。答主个人的具体看法见置顶评论或者这个链接//// 因为比较长而且跟题目没有直接关系就不直接贴上来了。答主自己属于认为项目生源质量比较重要的人。因为自身比较容易被环境影响，加上学商科的，会更在意自己的交际圈质量。当然还是那句话，人各有志，个人看重的东西不同，求仁得仁就好了。

另外用“水”字也是因为题主本来的问题是“水”，这里都打上了引号，并不指项目本身质量差强人意。如果你期待去了这些项目之后可以上着简单的课、做着简单的作业、舒舒服服混一混就能拿到文凭，那你所期待的“水”与答主说的“水”完全不是一个定义，不建议继续阅读。

若有冒犯，先行在此道歉。

非黑。非黑。非黑。

仅针对入学门槛。仅针对入学门槛。仅针对入学门槛。

重要的事情每个再说三遍。

1. 。上来先说母校，也只主动点这一个名，免得被误会是故意来黑其他学校。该项目一年四季开放申请，见过托福九十出头的录取的。项目在工学院，工科去读的比较多，和西北商学院不属于联合办学关系。所以整体上相对更偏向于土木、房地产。

是母校的项目顺带多说一句，西北大学采用制，一年4个final，压力大学风好，这个项目理论上是绝不会让人“水”过去的。

2. 某排名前10左右（东部）的大学的商学院项目。特点是招生人数众多，国人比例接近95%。但其实生源平均质量还可以，只是跟综排差不多的商科项目比容易太多。因为比较倾向于按照标准化成绩刷人，托福不到100，GMAT不到700的大陆学生还是挺有可能被拒的。每年也都有top2的本科生入读。不过2016年爆出了一个面试没去结果录取的例子还是让人有些诧异。要说的是这家商学院的项目都是很热门的商科专业，相对于其他冷门专业的硕士，回国工作的话更推荐这一家，至少专业写在简历上不容易被质疑。而且投对于专业有要求的岗位（比如券商研究岗）时，也不会有专业不符合的劣势。

3. 绝大部分学校的的TESOL专业和社会工作专业。这两个专业放到大多学校都是相对容易申请的专业，因为就业面较窄。我知道的是东部某top5学校社会工作专业不需要GRE成绩（答主出国那年确实不需要，如果现在改了还请告知），仅托福就可以，拒信发的比较少。去年看过一眼一个申请社工的群，一眼望去看到不少WUSTL AD。WUSTL好像是社工排名第一的学校，应该比其他还是难申一些的，因此可以想见其他学校该专业也并不会太难录取。

4.绝大部分学校的公共卫生硕。中介特别喜欢推荐学生去申的专业。但其实哈佛耶鲁JHU的还是没那么容易的，有美本top 30高GPA的朋友被拒。

5. 绝大部分学校继续教育学院下的各种硕士。看学院的名字就知道和其他学院的门槛会有比较明显的区别。不过每个学校对于其继续教育学院的定义也略有差别，受校方的认可程度也会有不同。继续教育学院设置的本意是给在职人士业余充电，所以课程一般在晚上（白天在职的人要上班）。该学院项目的好处是一般都处于繁华地带，有利于边上学边实习。近几年越来越多内地的应届毕业生为了名校背景去读。值得注意的是有的学校的继续教育学院是不必要递交GRE/GMAT成绩的，这一点对于申请者来说降低了不少门槛。

因为要方便在职人士，所以办得比较好的这类学院都在大城市。想找这类项目的话可以去美国大城市的学校里找。比较有名的项目是东部某top5大学的精算、应用分析，东部某top30左右大学的，这两所大学的继续教育学院受官方的认可还算是比较高的，申请要求的材料也和其他学院差不多。

另外关于这个学院学历回国的认可度问题美国教育学硕士项目，美国大学名校的水项目有哪些？，根据毕业生反馈，以上提到的两所问题不大，也可以通过学历认证（但不保证每所都可以）。国内的话，大部分公司要求的简历都不必须填写学院，只填写学校和专业即可。在美国的认可度不详（不过美国雇主一般也不怎么看重是否名校）。

6. 绝大部分学校的东亚文化专业和教育学专业。这两个专业比较冷门，竞争相对较小，且非常适合本科是文科没有数理基础的同学。顺带提一下公共政策专业，总体上比东亚文化和教育学录取难度高，但也比较适合纯文科背景冲名校。去年一个记忆深刻的例子：两个申请者，一个申请金融一个申请东亚文化，两人的三围（G，T，GPA）几乎一样，课外经历差别也不大。然而申请金融的那个纠结是去三十多名的罗彻斯特还是四十多名的UIUC，申请东亚文化的那个在拿了一个top5校的offer之后在等哈佛和耶鲁发AD。

7. Ivy 某些不擅长理工科的学校的大多数工科硕士项目。答主本科毕业自工科学校，见过不少背景很一般但录进去的案例。该专业留美工作优势比较大，也不是很有所谓学校出身，技术本身比较重要。某些在美就业情况不是很理想的工科类（比如土木），想要留美就业的话，还是更应该选择专业顶尖的学校。

8. 某top5左右学校（中部）的CS。这个单独拿出来说。这个项目最特别的一点在于：作为一个CS的，是可以用申请商学院的GMAT申请的。我对此也是相当诧异。如果只有GMAT成绩的学生其实不止可以申请商学院，还可以试试这家的CS。再怎么说也是CS，理论上怎么说都比绝大多数学校的金融市场营销什么的就业要好。（2016年看的GMAT是可以申请的，不知道后来有没有改）

9. 某top 5-10之间学校（南部）的工程管理项目。认识GRE 310左右GPA3.1的人拿到了录取，但是他嫌弃这项目录取门槛有点低所以没有去，而选择了综排与这所相差甚远的UT-（所以说选校真的是青菜萝卜各有所爱的事情）。

10. 某top5校（东部某大城市）教育学院里的一部分项目。这个单独拿出来说是因为这个学院虽然是教育学院，但旗下却有很多专业名字看起来完全和教育没关系的专业。其中有的特别难申特别精品，也有名字里带着的专业实际上并不难进。

11. 东部某两所Ivy校的统计项目。其中有一所比较出名，不过这两年录取难度有所提高，绝对不是传说中的来者不拒。但总体而言录取难度还是不算大的，知道去年几个GRE 310左右，GPA 3.2录进去的案例，要申请的话记得尽早申，每年越早申请的越容易录取。另一所Ivy是10名之后的，这个项目近两年也有录取难度变高的趋势。

最后再教大家一个自行发掘这类高性价比名校项目的简易方法，就是多去看留学论坛。一般在留学论坛上被讨论的很多的项目，大概率拿到录取的人不会少。如果某个项目在论坛上报录取的人非常非常多，或是拿到录取的背景普遍比较一般，那么大概率门槛不会高。

总体来说，

1. 硕士项目开的越多的学院录取门槛低的可能性就越高。注意这里是学院而不是学校，因为硕士是学院各自独立招生的。硕士其实是美国教育体系里比较“非主流”的存在。大部分美国人要么上完本科直接找工作，想读的也大都直接申请PhD（在美国读博士是不需要先读硕士的），想要读商科的人基本是工作几年来读MBA。这就是为什么除了专业顶尖的硕士项目和就业巨好的硕士项目，基本都是国际学生在读。

2. 中国人多并不意味着一定“水”，尤其是理工科项目，因为这是中国人的传统强项。比如CMU的MSCF项目绝对顶尖，然而其中中国人的比例也是很高的。但是如果偏文商科的项目中国人比例极其高（比如大于90%）的话，那门槛低的可能性较大。对于文商科而言，本地人去上的越多一定程度上也体现出项目在本地的认可度。

3. 门槛高低只与生源质量和招生规模有直接联系，与教育质量就业质量无必然联系。也就是说，以上这些项目当然可以有非常好的课程设置、师资力量和毕业生就业情况。换言之，这些项目的性价比往往不错（以较为一般的背景获得更多的名校资源）。但另一方面，在资源有限的前提下，参与分配资源的人越少每个人得到的就越多，尤其体现在就业资源上。所以一般就业非常好的项目class size都不太大。就业顶尖的项目往往都只招50人以下，且国际生比例较低。当然这也不是金科玉律，在就业上还是要具体项目具体分析。

4. 以上项目都比较适合回国就业。名校出身在美国对于就业的影响不大，和回国顶着名校光环是完全不一样的。去年秋招找工作曾遇见以上项目毕业的学生，在国内普遍都找到了比较理想的工作。国内大部分企业真的比较看重学校的综合排名，尽管那只是一个学校的本科排名。

5. 人各有志，如果确定自己真的是名校控，选择这些专业并无可厚非。特别对于本科出身不是特别好但是又向往名校背景的同学来说，以上项目性价比很高。如果明明是名校控却仅仅因为舆论放弃了名校美国教育学硕士项目，大概率之后也会后悔的。

6. 如此获得名校光环的代价就是有时会被一些人质疑项目“水”（比如我的一位朋友跟我说，有的HR也会问他：我发现你这个项目毕业生好像挺多的？）。但既然没有极其霸道的实力申请上名校的牛专业，又不甘心不去名校，那么自然要有trade off。选择了名校门槛低的项目，也一定程度上同时选择了承受这种舆论压力。另外，减少这种舆论压力的方法就是尽量不要仗着名校光环去公然开嘲讽（后段有具体的反面教材），这样真的挺容易招黑的。

7. 绝对不是去以上这些项目就意味着可以不努力学习。相反，名校的项目一般都会有比较好的课程设置和要求比较严格的老师，就读名校也会让你更容易认识非常非常优秀的人，面临更大的peer 。所以读这些项目大概率是不会轻松的，请一定做好好好学习的准备，充分利用顶尖学府的平台和资源。

这里插播一则小广告，有意申请美国商学院的硕士的同学欢迎收听我的Live：

1.《平凡背景拿名校offer的秘诀——我在美国学商科》

/lives/

2.《商科申请中的文书写作》

/lives/

———————————————————————————————————

最后，这问题大部分答案其实都在偷换概念，比如录取门槛低偷换成来者不拒。特别是目前的最高票答案其实逻辑漏洞百出，实名反对。

1. 首先苹果手机是不能类比教育的。如果按照这个逻辑，若一个项目招了最多的学生，这就是最受欢迎、最厉害的项目？一样的教育资源和就业资源用在10个人身上和用在100人身上是一样的吗？生源质量对于教育来说是毫无影响吗？清华北大哈佛耶鲁哪天放低招生门槛，录取率提升到50%，还会是我们心目中的清华北大哈佛耶鲁？

难道一个牛逼且受欢迎口碑好的项目不该是申请的人多而最终录取的人少么？

2. “你的大学必须达到XXX水准才有资格评价这项目”（难道 MFE的学生太low没资格评价哥大统计吗？）或者“你必须读过才有发言权”。那按照这样的逻辑：既然“水”或不“水”只是一个相对的概念，那你没读过跟这个大学层次差不多学校的类似专业（比如耶鲁统计），怎么有资格说你读的这个不“水”呢。

3. 分数低排名倒数的申上这些项目的都有你看不到的牛逼一面？还真不是。答主自己也做过留学咨询，帮别人做过申请，也认识太多太多的出国留学党。还真的就有很多各方面都平庸、标化考试也不高的的人进了牛校门槛低的硕士专业。再奉还“你没上过你就不能评论”的逻辑：你没帮别人做过申请，你怎么知道人家其他方面有亮点呢？在这个问题上，我是不是比高票答主更有发言权呢？