系统工程与工程管理专业,专业工程管理

剑桥大学博士后,剑桥大学博士后含金量,剑桥大学博士后王京刚,剑桥大学博士后申请

工程管理系统思维的概念最后,管理人员能够结合工程制定安全管理条例,做好各项内容的监督与评估。这种面向工程建设管理和控制的思维模式导致近几十年来工程管理领域的主要研究和应用都仅仅面向建设阶段,定位于满足单一管理者、单一管理职能、单一工程专业。

专业工程管理

随着城市化进程的加快,各种建筑工程项目在不断增加,在推动城市发展方面起到了促进作用。而在工程项目之中,工程管理是非常重要的内容,现在,小编就整理出专业工程管理的方法以及相关知识。

工程管理系统思维的概念

正是由于工程管理承担着实现工程全寿命期的整体最优,确保工程更符合现代社会的需要,并引领整个工程界的价值观的重大责任,因此系统工程与工程管理专业系统工程与工程管理专业,必须立足更高的角度、更大的视野、更长的時间跨度和更广的系统思考以分析和解决工程问题,必须具有更高层次的思维。

系统思维( )最早由切克兰德在著名的《 , 》中明确提出,强调把握研究对象的整体性,强调把思维成果系统化,具有形式多、运用广、创造性强的特点。工程管理系统思维( )是在工程管理的过程中,将工程作为一类特殊系统,根据不同类别工程的系统特征,从工程系统整体出发,面向工程全寿命期的系统过程,着眼于工程系统的整体与部分、部分与部分、系统与环境的相互联系和相互作用,将工程作为多方面联系的动态整体来加以集成管理,以期获得工程系统全寿命期整体目标最优的科学的管理思维方式。

工程管理系统思维是一种面向工程由构思到终结的全寿命期的系统过程(图1)的思维方式:工程管理系统思维始终将工程作为一个开放系统,充分考虑内外部要素在全寿命期各阶段的联系和相互作用,研究系统要素、结构和环境的动态性、发展性和变化性,并试图揭示工程系统全寿命期动态变化的机理和发展规律。

工程管理系统思维强调在进行工程系统整体特性与各子系统特性的差异和关联分析的基础上,从工程系统目标的一致性、结构的合理性和功能的整体性三方面人手,通过贯穿工程全寿命期系统过程的管理活动实现工程全寿命期整体优化的总体目标。因此,工程管理系统思维是按照工程系统及各子系统的目标、联系、结构、功能及其全寿命期动态变化规律进行的科学思维方式,是系统思维在工程管理领域的继承和发展,是贯穿工程全寿命期的最重要思维方式和研究工具。

工程项目测绘

(一)实现成本控制

在工程项目开展过程中,因为各项工作较为复杂,为此,常会出现投入与产生不成正比的情况,而预算的成本与实际投入成本存在差异将容易使企业出现亏损,而在工程管理当中,成本管理是其重要的组成,能够对人力成本、物资成本等进行控制,防止企业出现盲目投入。

(二)质量控制

工程项目当中的质量控制是非常重要的内容,因为,随着工程项目的增多,很多建筑都缺少质量保证,人们对建筑质量有了越来越高的要求。为此,通过工程管理能够随时针对工程项目存在的问题进行纠正,能定期对工程各项工作进行监督。此外,应用的材料、设备都要进行严格的检验与调试,防止了质量问题的出现,使施工质量得到了控制。

(三)风险控制

安全控制是存在于工程管理当中非常重要的内容,就是指工程管理当中各项安全生产都要控制在规定指标范围内,减少威胁人员安全的操作内容,使各项工程能够有序、安全进行。管理人员都会在施工前对工程项目周围是否容易发生泥石流、洪水等自然灾害,以及电力系统布设是否安全等因素进行考察,在排除了以上安全因素以后,还要对使用的机械设备定期检修,防止其存在危险因素。最后,管理人员能够结合工程制定安全管理条例,做好各项内容的监督与评估。

(四)风险控制

在工程项目开展当中,遭遇到一些不可预知的风险是常有的事,要想将风险发生几率降到最低,就要做好风险管理工作,管理人员能够对风险作出分析、风险等级的评价、风险的识别等。风险的控制能够在整体工程建设中实施,最终能够降低风险的损失,使企业能够获得更多的效益。

传统的工程管理思维的局限性

1.以建设阶段为管理重点形成了以工程建设效率和效益为核心的工程价值观,容易产生“为建设而建设”的思想,导致不注重工程的运行维护的要求;对工程的认识是近视的,进而忽视运行阶段工程的安全、健康和可持续性等问题;对运行阶段工程功能和价值的变化规律以及如何促进工程的健康运行和可持续发展的认识严重不足,并由此造成工程在运行阶段的风险管理,维修和更新改造决策,工程拆除决策等的研究缺失。上述现状也是造成我国大量工程“短命”的原因之一。

2.传统的三大目标的包容性有限,没能反映工程界的新发展与新要求,如各方面满意、“健康——安全——环境”等。并且,由于工程的价值和效用只有在运行过程中才能体现出来,而传统的工程管理思维的阶段性、局部性,割裂了工程的决策、设计、建设和运行等主要阶段的内在联系,割裂了各阶段、各层次目标之间的联系,造成工程管理组织的分割、组织目标的不一致和组织责任的离散,造成管理过程不连续。工程管理者只是在工程的某阶段和某个主体或职能岗位上思考问题,参与者只注重局部利益,甚至为了达到局部优化而放弃或背弃了工程全寿命期的目标和准则,使工程的整体价值降低,无法实现工程全寿命期的总体目标。

3.这种面向工程建设管理和控制的思维模式导致近几十年来工程管理领域的主要研究和应用都仅仅面向建设阶段,定位于满足单一管理者、单一管理职能、单一工程专业。这种定位出自于人们对工程问题研究和解决的需要,使成果有明确的要求和很强的应用性。但视角较低,没能站在更高的层次上、用更长的時间跨度和更大的系统性思考、分析和解决工程问题,与工程有如此长的使用時间、承担如此之大的历史责任和社会责任不相符合。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请添加站长微信举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:http://techan.xtucq.com/zaizhishuobo/113014.html

(0)
上一篇 2023年9月15日 下午2:02
下一篇 2023年9月15日 下午2:02

相关推荐

发表回复

登录后才能评论

评论列表(1条)

联系我们

联系我们

18126353713

在线咨询: 资深顾问

邮件:xtucq520@163.com

工作时间:周一至周五,9:00-18:00,节假日休息

关注微信

乡土传情微信

返回顶部
在线客服