北京大学的著名景点有哪些，北大清华校园应不应该对外开放？

随着学生假期的到来，许许多多的学生和家长都慕名来到首都北京，观看了天安门、长城等景点后，同时想到北大、清华等高等学府看看，北大是多少学子的梦想，假期中如能够进入北大，走进校园看一看，感受一下著名学府的文化气氛，我想可能会使他们更加发奋读书。#头条创‮挑作‬战赛#​

然而北大、清华等校园并没有全部对外开放，而是要限制性进入，需要提前预约，才能进入。其实早在很久前，清华、北大就明确要求，上课期间都不开放，节假日也要凭身份证登记入内；厦大、武大、中大等已成热门景点的高校则针对性地推出了游人限流措施，以最大限度保障校园秩序。

许多游客走进大学校园，不单单是观赏风景，主要是感受大学浓郁的人文气息，

北大对外开放北京大学的著名景点有哪些，是公众所盼，但开放需要一定的条件，发公民素质的提高，北大保卫、环保等措施的完善，因此北大限制游客的进入也应该得到理解。

一些民众对大学十分景仰，但却往往无缘进入。让民众有机会进入大学去看一看，缩短一下普通民众与优秀人才的心理距离，这应该是一件好事。

我们的大学也应该在校园开放的问题上大胆一些，把平民意识、服务意识、国家意识结合起来，让大学校园不但是学生的校园，也是普通民众的校园。

我认为高校资源社会化是大势所趋，包容、开放是大学的应有之义。作为高校管理者，应以更积极的态度、更人性化的办法，对游客进行宣传和引导，在不影响教学的前提下，让高校的公共资源惠及更多人，让高校的文化氛围滋养更多人。

其实大部分进入大学校园的都是都是家里氛围不好想找个地方自习的学生、对这个学校充满向往只想进来看看的学生、想让孩子受受大学气息熏陶并且小心翼翼让孩子不要喧哗的夫妇。

然而，有时也一些人把学校当成景点，拖家带口地进来大呼小叫，抱着小孩就让他在路上撒尿，垃圾到处乱扔。也有些人都把大学校园当作免费公园，游人这么多，势必会影响到校园环境，甚至产生校园隐患。

大学虽是公共设施，但有其特定功能。大学和公园的不同之处在于它有人才培养、科研创新、知识创造、社会服务等特定的功能。“把大学校园当成公园，是功能的错位。我不反对开放校园，但是把校园当成公园，影响了正常秩序，我就要反对了。”

我们都希望我们的学校，校园是美丽的，美好的，也希望它是服务于社会和社会建设的。开放需要有限制，有标准，有原则，有监管。这样的开放才会让更多人享受到文明与和谐。

一个国家尚且需要开放、更何况一个小小校园。开放的社会需要开放的校园，校园需要更多的了解社会的市场，社会也需要了解校园学子的生活。对社会而言，开放校园既缓解了旅游景点的紧张，更重要的是满足了人们对科学、文化、人文精神额景仰之情。

大学作为不同于初中高中的一个形式，应该有它的资源开放性。高等学府就应该与外界资源共享，与社会融合才能突显高等教育的特性，才会提高其自身修养。

我们主张大学开放，我们更应该拿出措施来针对环境、治安方面的问题进行完善。美国的西点军校作为军事重地，他们更注重开放，拥有一套完整的旅游服务与设施。吸引了更多付年轻人报考这个学校，这样的做法岂不比单一的宣传更到位。 放眼世界大学，除了极少数是封闭管理外，世界一流大学都是开放式的。为什么我们的大学就不能呢？这并不是空间、管理的问题，而是一种观念的问题。 大学就应该是开放的，像耶鲁大学、斯坦福大学、剑桥大学等世界一流大学甚至连围墙和校门都没有。

北大清华不是北大清华师生的北大清华，而是全国人民的北大清华，为什么不可以让民众来感受北大清华浓郁的人文气息呢？出现那么多问题，难道一定要用消极的封锁来解决吗？为什么不想想更好的解决措施。封闭的大学功能单一，萎靡不振，开放的大学才有活力。

大学校国对游客的开放是对公众意愿的尊重，是满足社会公众的精神和知识层面的需求，开拓他们的视野，增强他们的科普知识，促进国民整体素质的提高。

高校开放可以使中小学生有感受高校氛围，为未来制定目标的北京大学的著名景点有哪些，可以使学生家长有了解儿女学习坏境，对未上过大学的人提供一个踏进大学校门的机会。

“只有开放共享以及被充分利用，高校的价值才能最大化，安全风险、开放条件不成熟不是拒绝开放、设立门槛的理由。高校与其在开放必要性问题上做文章，不如通过管理体系和服务机制的创新和转变来破解管理难题。#夏日生‮打活‬卡季#​

大学校园到底该不该开放？大学精神讲的是兼容并包，正是因为有了包容、开放，大学才能成为大学。

衷心的希望有更多的大学加入开放的行列，并实现完全无限制的开放，使平民百姓能自由地出入大学校园，享受大学的更好的公共资源。#2023高考季#​