的一年制硕士，那句“一年制的硕士我们不要”深深地刺痛了我

“为什么你的硕士只有一年多时间？”

“一年多时间真的能毕业吗？”

“你怕不是读了一个假的硕士吧！”

每逢此刻，心里都会浮现出一种“被质疑的不适感”。

留学时间长短和含金量多少成正比的固有观念

是很多人认为一年制硕士很水的主要原因

那么，一年硕真的水吗？

留学时间越长，含金量越高？

一年制硕士最引人非议的一点就是它的短时间。别人三四年读出来的硕士和你一年硕士读出来的含金量能一样么？

相信这是很多人的心声。不过，留学含金量高低标准是时间的长短么？

时间=效率？

有些读了两年、甚至三四年硕士的，也是长进甚微。其实无论在什么学校什么课程，都有认真学习的学生的一年制硕士，也都有混日子的学生。

之前很风靡的赌王儿子何猷君，硬生生用了3年时间提前修完为时4年的MIT金融学士课程。

即使天才如他的一年制硕士，为此也付出了常人不知道的艰辛。何献君为了提前毕业，每学期读8门，而一个普通的MIT学生每个学期平均读4门课。

很多读一年硕士项目的学生们，其实也过着这样压缩时间成本的生活。

一年硕的课程密集，别人两年的和挤压成一年，课程被安排在每一天，多的时候从早上9点一直上到下午5点不中断。

一年硕的含金量

很多一年制硕士的留学生表示，学习并不轻松，反而压力更大：

@ 三尾鱼-

来帝国理工两个多月了，每天晚上九点以后才离开机房，包括周末。这是因为我勤奋因为我热爱学习吗？当然不是，只是因为我不学习就要挂科啊！

@莹莹YingY

我读的专业只需要修读5门课，每门课每周只上两三小时。但是，教师都列出了十几本甚至几十本的参考书目，结课时还要交两万字的论文。英国一年制硕士课程安排紧凑，留学生学习压力相当大，很难蒙混过关，有可能延期毕业甚至拿不到学位。

@ SANDY

讲真，我在英国一年多学的东西比大学四年都多。课业紧张也是真的，天天风雨无阻泡图书馆熬夜，考完试才能耍。

@最初的

我就是为了节省两年时间采取读一年硕有什么问题？同样等级的学位我为什么要在国内浪费一年多两年时间？

正如这些同学所说，一年硕的课程设计和结构并没有任何问题，反而更加紧凑高效，要顺利完成学业往往需要付出更多。

而且相比国内，国外的一年制硕士默认学生在本科阶段已经打好了基础，因此在课程体系中不会纳入基础科目，效率更高。再加上严格的考核制度，除了学制压短，一年硕的质量完全谈不上“打折扣”。