目前法考培训机构哪个更好一点，再回首法考路

这是一篇3年多写的小作文，写完后就一直被我仍然草稿箱，并不想发表出来，总觉得写的时候有点得意忘形的嚣张。

我是真的没有想到，有一天，我竟然会因为这样的原因下定决心发出来，以此来纪念我曾经的那段备考时光。

不知道有下面这人签名的我的那本从来没有发挥过作用的法律资格证书以后还能不能用了。

偶然间看到新闻，才知道，又一年的法考结束了，今天是出主观题成绩的日子，好开心，身边好多的朋友、同学都通过了考试！

时间过的真快，恍惚间又回到了自己准备考试的那一年，那年，还有疫情，那年，还不知道明天会不会被封······那年，永远都是在忐忑中等待着明天的未知。

那年准备考试时候的情景已经——老早被我抛诸脑后啦

当然，我也早已经把那年学到的知识点都忘的一干二净啦，虽然其实也没学到啥。

其实这篇文章是去年过了法考以后写的，但是一直扔在草稿箱里没动，今天正好是又一年的法考客观题考试，就旧文新用，交个作业。

本人，在职，非法本，3月份开始准备，11月考完。

每天学习时间为晚上9点到11点半。

备考期间正常生活、正常社交、正常工作，2021年，因为工作原因，3——6月份还经常性加班。

交代学习时间段的目的，主要还是想请领导放心，我绝对没有占用一丢丢上班时间，更没有耽误工作。

当然，如果有人理解成我就是为了嘚瑟每天花的学习时间少进而炫耀我聪明也不是不可以。

所幸，花的时间是有回报的。

最后的成绩是：

客观206（及格线180）目前法考培训机构哪个更好一点，主观113（及格线108）。

虽然不是高分，但是，who care？

对于这种及格类的考试，60分和100分的效果是一毛一样的。

如果有准备要考试的朋友，相信我，不要太相信网上的那些经验贴，大部分都是机构花钱找人写的，因为有机构找我过！但是本着不坑人的原则，被我义正言辞的拒绝了，我是缺那几块钱的人吗？（我是缺好多好多钱

）

也不要相信机构贩卖的各种焦虑。

我听过一些培训班老师的课：

有些老师说，法条都不看一遍就让你过，那是中国法治事业的倒退！！

然而，我到上考场了都没完完整整的看过一遍法条，但是我过了。

有些老师说，书必须看三遍，历年真题必须做三遍，不然肯定过不了！！

然而，直到考试结束，我都没有把书完完整整的看过一遍，哪怕所有真题，也就做了一遍目前法考培训机构哪个更好一点，再回首法考路，但是我还是过了。

有些老师说，听课你不要倍速听，不然关键内容听不全，最后就只听了个寂寞。

然而，我基本都是2倍速听课的，还是过了。

有些老师说，这些这些这些，你们必须背下来，不然肯定过不了！！

然而，我真的什么都没背过，还是过了。

说这些是为了显示我有多高智商吗？

恰恰相反，我只是庸人一枚。

但是，为什么我还是能过。

毕竟，应试是有应试的技巧的。仅此而已。

当然，因为我通过了。因为成功者，怎么说都是对的。

真心话：法考真的不难，难的是坚持。

在无与伦比的痛苦备考的全过程，我无数次的在坚持与放弃之间徘徊。

然而，豆少有一次跟我说，他们班里的同学们碰到困难的时候都会用一句话相互勉励：加油努力，拉X要用力，拉不出来没关系，至少放个P。

多么淳朴而又富含哲理的流传在小朋友们中间的道理啊！

连小朋友都知道，坚持是多么的可贵啊！

当我第一次走近客观题的考场，我所在的考场，是100人的考场，然而到现场考试的，不到三分之一。

我是典型的小农主义，最终支撑我走到最后的，并不是那些鸡汤励志格言。

是我对付出的时间的心疼，我的信念就是不能让我花费的时间没有回报，仅此而已。

当然，最最重要的是那几百块的报名费，我一定不可能白白扔掉的！

我没有报过培训班。花几千块，甚至上万的钱，去参加一个考试，对于我这种农民来说，是不值得的。

所以我的所有资料都是网上找的，微博、B站，现在的互联网，只要你想找，什么都有。

感谢单位，感谢领导，唯一薅的羊毛是单位的墨和打印纸，也是在下班后偷偷打印的，所幸通过考试了，没有对不起被薅的打印纸和墨。

备考的那大半年，由于缺乏运动，加之熬夜，中年人的病终于还是没有放过我，头发少了，体重胖了，真的是得不偿失！！

我真的感谢怂恿我的人，感谢鼓励我的人，感谢给予我信心的人，感谢把自己的运气送给我的人，是你们的鼓励，让我坚持到了最后，并且装X成功！

最后，我想提醒所有备考的人最最最最重要的一些事！！

这些是比备考本身还要重要的东西！一定要拿笔记好的！！

一旦决定了要备考，那么就一定要留好备考过程中的种种佐证，比如用完的笔芯啊，比如做过的笔记啊，比如打印的讲义啊······之类的等等。

为什么呢？

当然是为了装X啊！

等成绩一公布，立即拍照发朋友圈，收割一波点赞。

当然，朋友圈的文案也要提前准备好的，风格可以云淡风轻型的、苦大仇深型的、范进中举型的，但是一定要符合人设。

虽然这个证对于我来说，装X的意义远大于现实的意义，但怎么都到了这一小段的结尾，总是要升华一下的。

不是有句话嘛，不要在奋斗的年纪选择安逸。

同样的道理，不要在有能力装X的年纪选择低调。

其实考完试之后的很长一段时间，我每天晚上都觉得空落落的，书房里坐着无所事事，感觉挺没意思的。

希望刚上小学的豆少能够早点明白，学进去了，是可以让人充实的，是可以忘记时间的。

不过对于现在的他来说，学习是折磨人的，哪有外面的天空、秋千旁的小朋友来的吸引人。

希望如今天天坐书房读书写作业的豆少能够记住，他的那个已然人到中年秃顶发福的粑粑仍然坚持学习、努力生活的样子。

这是我能言传身教给他的为数不多的东西。

喜欢这篇文章的您可能还喜欢······

★

★

★

法考全程培训，“司考”改“法考”：未来3到5年或成培训机构发展黄金期

文|曹尔寅

2018年1月1日，司考正式成为过去式，法考时代到来。

从司到法，仅仅一字之差，对法考培训机构意味着的，却可能是一个业务发展的的黄金期。

对此，方圆众合CEO李曰龙给出了他的判断。

法律职业资格证书覆盖面增加

此次司考改法考最大的一个变化，是除了以往法官、检察官、律师、公证员四类职业需要参加法考获得法律职业资格证书以外，法考又新增了五个职业，分别是从事行政处罚决定审核、行政复议、行政裁决的公务员，以及法律顾问、仲裁员(法律类)。

此外，国家还鼓励三类人员考取证书，第一类是从事立法工作的人员，第二类是行政执法人员，第三类是从事高等法律教育的教员。

由此可以看出，一个覆盖面更加广阔的职场人群将被纳入到法考培训市场中，法考证书的含金量也会大幅提升。

这对法考培训行业而言，无疑是利好的。

报考门槛未来可能增高，过渡期或有3-5年

比起司考变法考的这件事情，计划参加法考的考生更加关注的，其实是法考的报考门槛是否会进一步提升。

2015年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于完善国家统一法律职业资格制度的意见》中，曾特别提到了法律职业资格的条件，其中特别提到了对报考人员的学历要求。

《意见》指出，报考的考生应具备全日制普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位，或者全日制普通高等非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位或获得其他相应学位且从事法律工作三年以上。

“这也就意味着很多原本有权利参加法考的考生将被剥夺法考的权利。”李曰龙直言。这其中涉及的人群将包括各类非全日制法本的学生，即自考、函授、电大毕业生都将被拦在法考大门之外。

可以想象，对于已经取得学位的自考法本、非法本学生来说，如果突然取消他们参加法考的权利，他们所读学位将大大缩水，未来职业发展也将受到限制。

好在，“两办”意见在基本原则中明确表示“实行老人老办法、新人新办法、只对新进法律职业岗位人员实行考试和职前培训，促进新旧制度妥善对接”，坚持“积极稳妥”。对于目前已经取得非全日制法本和正在就读的非全日制法本的考生，法考将继续执行原来的报考资格规定。

因此，结合以往类似政策变革的观察经验，李曰龙判断，即便是制定了有学历限制的报考门槛，国家也会设置一定年限的过渡期。李曰龙认为这个过渡期将持续3—5年的时间。在过渡期以后，相关部门将会视新政的具体执行情况再予以进一步地调整和改进。

法考行业在过渡期将迎来重大利好

李曰龙认为，法考门槛有可能在2018年3月确定，而具体落实所要经历的过渡期长度将决定法考培训黄金期的长短。

一旦报考资格的门槛得到确定，在新门槛执行之前，必然将会有大量的新增考生赶在门槛条件落实前扎堆参加法考。同时，法考扩大的几个职业人群，又会为培训机构增加一大批稳定生源。旧学员暂时不会离去，新学员迅速猛增，实现用户数量的双向增长。

“这个过渡期可能是3年，也可能是5年，过渡期的长度越长，法考培训的红利期也越长，2018年参培人数应该会出现一个爆发。”

对于培训机构来说，这也意味需要雇佣更多的培训师资。

法考行业的竞争一直都很激烈，为此很多机构都打出了名师招牌，这也让名师成为了一种稀缺的资源。

“法考行业的特点是机构和老师‘相爱相杀’，如果机构不宣传老师，就很难招生，如果宣传老师的话，老师的个人知名度就会提高法考全程培训，“司考”改“法考”：未来3到5年或成培训机构发展黄金期，如果机构无法承担名师的成本，最后就会导致名师自立门户。”

对此，李曰龙表示，众合采取的是自主培训老师的模式。“众合目前的主力教师都是自主培训的，这种模式能够让机构进行自我造血，而不是与其他机构进行名师争夺战。”

那么，一旦过渡期结束，是否意味着行业的红利期结束呢？

李曰龙不这么看，在他看来，一旦法考的学历门槛正式实施，就说明法考培训市场已经变得更加成熟。

固然过渡期的结束会意味着参加法考的考生数量势必出现减少，但对这一行业走向的提前预期可以促使以法考为主营业务的培训机构要尽早完成转型。

目前，法考领域参考人数在每年40-60万之间，在未来3-5年内，这个数字可能出现较大的增长。但相较于整个法律培训市场，法考只是其中的一个组成部分。

为了应对几年后的行情变化，法考培训机构需要将业务从考试培训拓展到更宽泛的领域，比如对大学法学院学生的教育培训、职业技能培训和岗前对接服务以及对政府机构、企业内部的法律培训等。

众合教育成立于 2009 年，其主体业务为国家司法考试培训，具体包括司考面授培训、网授培训以及法律图书出版等业务，目前众合在全国有40余家直属分校，加盟校区有50个左右，直属校区面授是众合教育的主要营收来源。

李曰龙表示，现阶段，众合教育每年提供面授近 2 万人次，客单价在6000-8000 元之间，众合的周末班一般在170-300人之间，暑期班的人数则300-500人之间。同时，众合也在在线课程方面进行尝试，在去年7月获得沪江近3000万元人民币的A轮融资后，众合开发了一款法考app以及两款微信端产品法考全程培训，其中“竹马”法考app上线不到10天，装机量即突破3万。

“法律培训行业的发展顺应了国家全面推进依法治国的需求，所以从大环境看，肯定是利好。”（多知网 曹尔寅）

法考四大培训机构，8年法考路｜法本生的多战法考经验总结

自我介绍

如果不是因为对这次征文活动，可能这段8年的记忆从11月29日11点52分就开始慢慢淡忘。没错，就是8年，而且更难以启齿的是，我还是法本生。讲过去像是卖惨，讲当下又是当局者迷，谈未来虽不至于白日做梦，但也有点过于乐观，诸位看官就当是在看一个愚笨学生的自我剖析日记。

01

法考经历回顾

第一次见识到法考的真容是在16年的9月25日，那时还叫司法考试。这年我大三，因为朋友的关系报了“某针”的线下班，这次是我自认为学得最扎实也是最有信心的一次，同时也是我的成绩离过关最远的一次——290分。第二次见识到这场考试的难度是在17年9月17日，多少分不记得了，但结果正如大家所预料，依然没过。考场出来，我还心无敬畏地调侃考试难度，现在看来，是我太记吃不记打了。成绩出来后，我大四毕业也有月余，同学们基本上都已迈上各自新开辟的路，有的在考研考公，有的在修饰简历，对即将开启的律师生涯踌躇满志。放下界面停留在成绩不足360的手机，站在狭小胶囊房的窗前，我的未来正如我的视野所见一样，我的前方是这个出租屋走廊的墙壁，看不见屋外的景色，也听不到街道的笑闹。

可能是我与这场考试的缘分未断，也可能是我本身心有不甘，当时同为司考培训机构的“某针”和“某国”以及“某校”都给我抛出了橄榄枝，希望我去入职。因为认识已久的缘故，我选择了“某针”，也是因为这份工作的缘故，和后面大多数法考界的大拿都有过较为直接的接触。后面虽然辗转过多个职业，但是从没离开过“法律”这条主线，从事法律相关工作已然成为我的毕生追求，而这场只有开始还未结束的考试已然成为的执念或是魔障。

这几年间，我做过法院书记员、司法协理员、某公考的小班老师，做过法拍也还做过律所里的案源销售，在真正的“法律工作者”门前一直兜兜转转就是不得其法不得入内。对于很多人来讲，只是一场考试而已，此路不通大不了换条路嘛，但是我只想选择这一条路，而且由于我的坚持，家里人似乎也开始认为这是我唯一的路，这个考试开始在我和我的家人眼中变得格外的重要与唯一。因为一直没有通过，自己也觉得没有颜面回家，所以这几年回家次数屈指可数，那时候每年秋天之于我都是寒秋，因为出成绩；每年冬天之于我都是寒冬，因为要面对亲戚善意的询问。其实对我而言，真正难受的时候不是看到成绩没过的时候，而是在接父母电话的时，我能透过小小的耳机孔感受到他们明明很想关心、很想为我打气，但是又怕方式不当让我心情更加沉闷而在电话那头故作轻松的说“没事，不就一场考试嘛，又不是掉了块肉”。但是由于我实在太不争气，考了太多次，他们的安慰也渐渐地从“再接再厉”变成了“生活还得继续”，我既叹气于自己的愚笨懒惰，也难过于自己给他们的生活增加了很多灰色的阴郁。

转眼来到今年的4月，那时出的是22年份主观题的成绩法考四大培训机构，在出成绩前我还专门去拜拜、找了老先生看过（这几年为了通过，除了一直努力学习与做题，周边的名山名寺我也都拜拜过），老先生说我今年要起运，当时要说不开心那是假的，但没想到4月的成绩依然给了我一记当头棒喝——差4分（尽管如此，但是从结果上看老先生其实还是很灵的，虽然没应在4月，但是应在了我认识陈同学这件事上，认识陈同学是我最幸运的事，有机会我后面再单开一篇讲）。

出22年的成绩之后，因为机缘巧合加了陈同学的微信，从此我们成为了相隔一千两百多公里的学习搭子（陈同学是这么说的）。在陈同学身上我看到了自己很多问题，比如无法长时间静下心去学，比如浅学辄止、没有对关键知识点再向深处多探一步等等，这些问题我以前或许也有意识到，但是认识不是那么深刻，而且改正的力度也很小，但是见识到了陈老师的学习状态后再反观自己，确实是活该一直在资格证的门口徘徊。从5月到9月，我白天上班或自学，晚上和陈同学隔空一起看剧，印象中那几个月飞快度过，要我现在回想的话，似乎也没有枯燥和难熬，只有充实和快乐，十月客观题成绩出来，我和陈同学都有惊无险的通过了，主观题阶段在陈同学的建议下我们一起报了桑磊的批改班（这也是我让我觉得认识陈同学很幸运的原因之一），正是这一决定，这一班次的教学与批改，让我这次没有再一次地折戟于主观题。

29号看到自己成绩终于通过的那一刻，说实话没有很激动的感觉（相较于看到今年自己客观题成绩的时候才是真的激动，因为我知道自己客观题答的真的不好，很意外竟然过了），不知道是自己没反应过来，还是潜意识里认为这不可能是真的，我当时的心情与反应就是很平静。过了几分钟给家里人打电话，我甚至还开玩笑先逗了妈妈一下“唉，又没过，差几分”，妈妈不出所料的说出了我猜测的话“没事，怎么办呢，还不是要继续生活，要总结……”没等我妈说完，我的眼泪就止不住的往下滴，情绪就像开闸的洪水，一直往脑门上翻涌。现在回忆，我依然无法准确地描述出来当时是一种怎样的情绪。

文已至此，这段揉成一团并丢在角落的回忆，终于慢慢舒展开露出一个角来。理论上在这里是应该做个总结或者升华的，但就像陈同学跟我说的，没必要非给煎熬找出个意义来。也对，就是自己不够刻苦、不够认真，结果就是唯一答案，仅此而已。

要说我这几年的备考有什么能够给各位即将考试的考生提供帮助的，除了态度上要沉下去学进去，再就是一定要多做题，客观题是如此，主观题更是如此，只是区别在于客观题要多刷真题，主观题部分真题虽然也很重要，但是我认为你跟的老师他们出的模拟题更有价值。

谈一下我这几年认真听过的老师吧。

写在前面的话：我没有半点资格去评价任何一位老师，他们都是我法考乃至人生上的前辈与引路明灯，我仅就分享一下自己听课的感受。

02

法考老师推荐

民法篇

民法老师我一共认真听过5位老师的课：刘家安老师、李建伟老师、张翔老师、孟献贵老师、曹兴民老师。

刘家安老师

听课的第一感觉就是“体系化”，他能将当下讲的任一考点以很平顺的方式揉进之前讲过的知识点。民法本身就像一瓶醇厚的白酒，而刘老师的课是将这瓶玉醴盖子打开的手，只要听了一两节，就会意识民法知识是有多复杂多变与浩瀚，就会意识到自己之前学的有多表面与浅薄。题目见识多了之后，听刘老师的课又有另一种感觉——很适合应试。民法客观题考点多如牛毛，主观题部分虽然考点不多，但是考察范围广，且不说与商法和民诉之间的融合，就单论民法自己各考点之间的融合在每次考试中都非常出人意料。在这种题型变化的趋势下，既要快速地识别出出题人的“坑”，又要用最简短且切题的法言法语将“坑”给答好实属不易，大概是做过出题人的缘故，刘老师讲的方法与思路让我十分受用。

李建伟老师

不管授课还是实务都是大佬级别的老师。备考期间每天的电子榨菜都是李老师在B站上的视频，很难想象一个大佬如此接地气，并且授课还非常深入浅出，一句“善意取得是你老舅”让我脱离了善意取得的怪圈法考四大培训机构，8年法考路｜法本生的多战法考经验总结，同时也是李老师实务方面的缘故，让我一直对法律事业保持美好且正向的期待。

张翔老师

是给我民法知识打上地基的老师，有的老师侧重精深，有的老师侧重体系，张老是给我的感觉是侧重对基础的深耕，虽然可能我学的不够扎实，但是张老师对于民法的基本概念、基础逻辑讲的是真扎实。

孟献贵老师

孟献贵老师，我不知道隔空摸过多少次他的欧米茄，也不知道多少次因为他的“不攀比、看自己、多做题，你法考必过”而重拾信心。孟老师课的内容就像沧海拾遗，对民法广阔的知识点面面俱到，帮我在客观题试卷上捞到了很多分。

曹兴民老师

曹兴民老师，是在我刚接触法考时跟的老师，当时上的是线下课，由于隔的时间较久的缘故（16年），对于曹老师的授课内容我有点回忆不起来了，只记得很帅气，授课风格非常幽默风趣而且充满激情，同时是一名好老师这是毋庸置疑的。

民诉篇

民诉老师我一共认真听过3位老师的课：戴鹏老师、吴志伟老师、韩心怡老师。

戴鹏老师

我对戴鹏老师最大的感受是，题目讲的很透彻，每次刷真题发现自己做错了，第一时间都是去网上搜搜看他有没有讲过这个题。

吴志伟老师

吴志伟老师，讲的既深又广，每个知识点基本都是从基本内涵、理论阐释还加上预测三个方面去讲的。优点是既重基础又贴合应试，对于考生而言难点在于很难啃，需要一点耐心，但是我想只要耐着性子跟着认真学，一定会受益匪浅。

韩心怡老师

韩心怡老师的课听的就非常舒服，不管是声音还是节奏，都让人想接着听下去，我想这对于我对知识的吸收也是润物细无声式的帮助。

刑法篇

我只跟过柏老师。

柏浪涛老师

柏老师是我法考上第一位接触的老师，当时还在“某针”机构里做兼职，他待人接物给我的感觉是最好的一位老师，至此我关于法考中的刑法知识就只跟柏老师学了，没有关注过其他刑法老师，而且我想以柏老师的知名度，也无须我再赘述他课讲的有多好。

关于我的刑法有一点不得不提的是，我当时主观题报了桑磊的冲刺班，他们每天都会出模拟题然后由老师批改，我记得有两次我虽然结论和标准答案一样，但是论证答的和他们制定的标准答案思路都不一样，但是依然得了满分，老师的批语是“尽管角度不一，但是你的体系逻辑和法言法语以及论证过程都正确”，这一结果给我在考场上答题赋予了极大的信心，同时也看的出来他们是有认真批改的，而且这种兼包并容的批改方式对于考生来讲，无论是信心还是知识构筑都是非常有帮助的。

刑诉篇

刑诉我一共认真听过3位老师的课：向高甲老师、左宁老师、颜飞老师。

向高甲老师

向高甲老师，他的佛脚系列是我的考前定心丸，即使有几天没看，过一遍佛脚后，知识点慢慢又在脑海里浮现出来，心中的焦虑也慢慢沉下去了。

左宁老师

左宁老师的“金龙体系”对于答好刑诉这种程序法学科很有作用，现在案例式的题型经常会有前面挖坑后面埋的情况，有个好的框架感对于识别考点很有帮助。

颜飞老师

颜飞老师，相比与前述两位老师，颜老师的特点在于他出的题都特别“真”，这几年主观题刑诉的题干是越来越好读懂了，但是刑诉题的问法越来越给考生一种无从下笔的感觉。做完颜老师的题再听他的讲解，经常会让我有种豁然开朗的感觉。

行政法篇

这个学科我认真听过2位老师的课：李佳老师和闫尔宝老师，可能是我听的不够专心的缘故，很难讲出两位老师授课上具体的区别，但是李佳老师和闫尔宝老师都是严谨、细致的风格，都属于把知识点掰开揉碎喂给考生的那种。

商经篇

商经我一共认真听3位老师的课：刘安琪、任启明老师、邓金华老师。

任启明老师和刘安琪老师

我认为都是学霸型与实务派老师，讲的都非常好，唯一区别是，因为语速问题，刘老师的课我最低需要开2倍速听，而任老师的课我最多只能开2倍速去听。

邓金华老师

关于邓金华老师，我只听过他的线下课，是我最喜欢的授课风格，十分幽默生动与引人入胜，这也是尽管我后面以听任老师和刘老师网课为主，但仍要提到邓老师的原因，因为我想如果不是当时听的是邓老师，以商经（尤其公司法）之于我在生活上面寥寥无几的关联，后面想感兴趣并且作为主观题的选做题，应该是很难的。

听课部分分享完了，与之同样重要甚至重要性有过之而无不及的是做题，客观题的话各位刷真题就好，来回刷、反复刷，机构或者老师没有推荐，因为客观题题目和答案是唯一的，没什么争议或观点之争。

主观题部分，我推荐桑磊法考，抛开我最终是在桑磊机构里过关的因素，客观来说，原因一是上面刑法篇提到的部分；二是这个机构里的老师都是名校名师，无论是观点还是题型都没有半点私货和水分，今年10月在考场上的时候我就有这种感觉——怎么和他们的模拟题好像，前几次考试前做的是别的老师的模拟题，总感觉模拟的是1+1，但考的是函数y=cos2x-2sinx的最小值……三是桑磊的老师批改极其细致，他们不光解析题目，还解析我的答案，梳理我的体系和思路，很多我沉疴顽疾般的错误认识，都是批改老师帮我发现的，四是每科都有专门的答疑老师，耐心且及时，有好几次凌晨两三点老师都还回答我的问题。

我只是一名考生，没有半点资格去评价任何老师，以上是我考法考这么多年来，对各个老师的感受，如果单论授课内容，无论选择以上哪位老师想通过法考都是绰绰有余的，但是法考既是学知识的一个过程，又是应试的一个过程；即是老师向学生输出、学生吸收知识的过程，又是学生消化知识、在答卷上展现知识的过程，从这一点上来说，找对一个你既喜欢听又能吸收到干货的老师尤为重要。无根浮盈空欢喜，未悟真经套中人，大家选老师方面少看宣传，勿从众，一定要自己去听，听完后要做题，做完后要认真改题，切忌听课只听了一个乐呵，更忌做题只做了个样子。

最后，如果你是要参加考试的考生，希望你看到这篇文章不要有畏难情绪，有的人两周就能把备考的苦全吃完，我是因为自己的愚笨和懒惰，将这些苦分成了8年才全部吃下，希望文中的分享能给你带来一些的帮助；如果你是正好点进来想看看我这一段旅程故事的人，希望我们都能“有志者，事竟成”，用力感受、用力享受。